Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 211032
Здравствуйте!
Нужна ли в этом предложении запятая?
Обоснуйте, пожалуйста, свой ответ:
Фактически охватывающая все стороны жизни страны и учитывающая глобальные тренды(,) данная стратегия является идеальной основой для общегосударственной идеологии.
СПАСИБО.
ответ
Определения, стоящие перед определяемым существительным, обособляются, если они имеют добавочное обстоятельственное значение (а данном случае -- причинное). Указанная запятая нужна.
30 ноября 2006
№ 210516
Здравствуйте!!! К сожалению не получила ответа на свой вопрос и хочу его задать еще раз.
Как правильно сказать -работа института-дань памяти (великому ученому) или дань памяти (великого ученого).
Благодарю.
Ненси
ответ
Правильно: дань памяти великому учёному.
23 ноября 2006
№ 226256
Здравствуйте!
В результате большинство проблем в этой области исчезло(,) и соединить между собой несколько устройств, не вдаваясь в детали, может практически любой человек с минимальной технической подготовкой.
Запятая нужна? Спасибо!
ответ
Если слова в результате относятся к обеим частям предложения, то запятая не требуется. Если только к словам большинство проблем в этой области исчезло, то запятая нужна.
30 июля 2007
№ 227767
Пожалуйста скажите, правильно ли употреблен глагол во множественном числе в предложении "никому не ИЗВЕСТНЫ точная дата появления бухучета, кто был первым бухгалтером и какой стороне принадлежит право первооткрывателя этой науки".
ответ
Предлагаем вариант: никому не известно о точной дате...
22 августа 2007
№ 228003
"одно из высочайших проявлений человеческой глупости" корректно ли в данном случае употребление "высочайшее" применительно к "глупости" если данная фраза является репликой в дискуссии, автор которой хочет подчеркнуть свой ироничный настрой?
ответ
Сочетание высочайшее проявление некорректно. Может быть высочайшее достижение.
27 августа 2007
№ 216090
Здравствуйте,
опять все о том же родительном и винительном... подскажите, как правильно: "не терять надежду, или не терять надежды", и где можно найти исчерпывающий ответ по этой проблеме?
Спасибо,
В.
ответ
Корректны оба варианта. Подробная статья по этому поводу есть в книге «Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов» (авторы: Л. К. Граудина, В. А. Ицкович, Л. П. Катлинская).
20 февраля 2007
№ 213843
Скажите, пожалуйста, слитно либо раздельно следует писать "небезганичны" в данном контексте. Спасибо!
Большинство беспроводных сетей построено на стандарте IEEE 802.11a/b/g. Функции безопасности этой технологии небезграничны/не безграничны.
ответ
Корректны оба варианта.
19 января 2007
№ 200627
Доброе утро! Решила на всякий случай повторить свой вопрос, чтобы вы не забыли на него ответить. Нужно ли заключать в кавычки слово "якорь" в значении "якорный арендатор торгового центра"? Спасибо.
ответ
Да, кавычки нужны.
11 июля 2006
№ 319164
Здравствуйте. Меня очень смущает фраза: русский советский писатель. Разве недостаточно сказать «советский»? Я понимаю, что в СССР было много языков, но не уверена в правильности этой формулировки. Имеет место быть?
ответ
Формулировку русский советский писатель (русский советский рассказ, русский советский фольклор) можно назвать терминологически устоявшейся. Русский в данном случае означает "на русском языке", а советский указывает на принадлежность к советской эпохе.
18 ноября 2024
№ 320919
Подскажите, пожалуйста. Я хочу выразить мысль, что человек боялся собак вообще, не этой конкретной собаки. Можно ли тогда составить предложение таким образом: "На него напала собака, которых он боялся"? Спасибо!
ответ
Нет, так сказать нельзя. Нужно выразить эту мысль по-другому, построить фразу иначе. Например: На него напала собака, а ведь он боялся собак.
13 января 2025
