№ 289718
Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире в предложении после слова "это" в первой части предложения? Это не случайность, это так проходил процесс. Правильно ли будет поставить двоеточие в предложении? В конечном итоге мой ответ будет потом совершенно другой: нормальный и конструктивный.
ответ
В первом примере не требуется тире перед не.
Во втором предложении двоеточие поставлено верно. Также его можно заменить на тире.
31 июля 2016
№ 312661
Здравствуйте!
Нужно ли выделять запятыми словосочетание "в целях безопасности" в предложении:
"Для решения вопроса в целях безопасности потребуется связаться с Вами по видеозвонку."?
Или нужно ставить только одну запятую после слов "Для решения вопроса", так как имеет место перечисление целей?
Или запятых в этом предложении вообще не нужно ставить?
Спасибо заранее.
ответ
Очевидно, обстоятельства для решения вопроса и в целях безопасности относятся к разным аспектам ситуации: для решения вопроса относится к самому факту связи, то есть к сочетанию потребуется связаться с вами, а в целях безопасности — к способу, с помощью которого осуществится связь, то есть к сочетанию по видеозвонку. В таком случае предложение лучше отредактировать. Если редактирование по каким-то причинам невозможно, то допустимо обособить второе обстоятельство: Для решения вопроса, в целях безопасности, потребуется связаться с Вами по видеозвонку.
Предложение допускает и иные варианты толкования, предполагающие иные варианты редактирования; для полного понимания нужен контекст.
4 января 2024
№ 204177
Как правильно сократить: член-корр. или член-кор.?
Гост дает "корреспондент - кор. - при фамилии или названии журнала". Как быть?
ответ
«Русский орфографический словарь РАН» фиксирует два варианта сокращения: ч.-к. и чл.-корр.
29 августа 2006
№ 269569
Еще одна попытка. В каких случаях необходимо (или не необходимо) ставить запятые в предложении "Зато у нас, в Москве, сейчас хорошо". Это — обособление уточняющих оборотов?
ответ
В данном случае обособление или необособление зависит от воли автора текста - считать ли оборот уточняющим или нет, обособлять интонационно или нет.
30 мая 2013
№ 295990
Добрый день. Нужно ли в предложении: "Много чего случалось в этой стране: войны, перевороты, голод, разруха (,) – но она всё рано продолжала существовать." – ставить запятую в указанном месте?
ответ
Указанная запятая ставится.
27 января 2018
№ 294941
Нужно ли ставить запятую в подобных предложениях, в которых уточнение выделяется с помощью тире: "В итоге через резистор - обычный металлический проводник - начинает течь электрический ток" ?
ответ
В случае постановки тире запятые ставить не нужно.
21 октября 2017
№ 289115
В данном предложении нужно ли "зелёных" брать в кавычки и ставить запятую после "так что"? "Так что(,) билет в степ для меня стоил двадцать пять «зелёных»". Спасибо!
ответ
Кавычки уместны, запятая не требуется, если так что = следовательно.
24 июня 2016
№ 286856
"К Вашему сведению, в предложении «Это зависит исключительно от того, что именно вы имеете в виду»" - нужно ли в данном случае ставить тире или двоеточие после «в предложении»? Спасибо.
ответ
Нет, после слов в предложении никакой знак не нужен.
15 февраля 2016
№ 206667
Здравствуйте! Нужно ли ставить слово "КОРЗИНА" в кавычки и писать его с большой буквы, если в оно употребляется в значении интернет-корзина: Зайти на сайта и положить товары в "Корзину"?
Спасибо!
ответ
Если "корзина" - это раздел сайта, то кавычки нужны.
5 октября 2006
№ 326520
Здравствуйте! "Следующие дни я провела в отдельной палате как в санатории". Можно ли не ставить в этом предложении запятую с расчетом на то, что сказуемое - провела как в санатории?
ответ
Обстоятельство в отдельной палате, примыкающее к сказуемому провела, ослабляет связь между этим сказуемым и сравнительным оборотом как в санатории, поэтому запятая перед ним требуется: Следующие дни я провела в отдельной палате, как в санатории. Но: Следующие дни я провела как в санатории.
10 октября 2025
