№ 233334
Здравствуйте. Нужно ли выделять запятыми следующие выражения: по предварительной версии, на первый взгляд? Спасибо.
ответ
Слова
по предварительной версии обособляются. О словах
на первый взгляд см. ответ №
204411 .
27 ноября 2007
№ 233732
Подскажите, пожалуйста, правильно ли написание:
обеспеч(ь)те непревышение/не превышение по фонду оплаты труда.
Спасибо.
ответ
Верно: обеспечьте непревышение.
3 декабря 2007
№ 233826
По пособию Литневской, я так и не определила есть ли спряжение у прошедшего времени
ответ
Изменение глаголов по числам и родам в прошедшем времени также называется спряжением.
4 декабря 2007
№ 252984
Нужна ли запятая в предложении: "По имеющейся информации, коллега ответа не получал".
ответ
Поставленная Вами запятая нужна.
6 мая 2009
№ 320428
Добрый день. Нужна ли запятая в предложении
Чтобы на солнце блестели(,) как по волшебству.
ответ
В словарях фразеологизмов не зафиксировано сочетание как по волшебству — только сочетание как по мановению волшебной палочки. Впрочем, сочетание как по волшебству в приведенном предложении есть основания считать обстоятельством образа действия (= «волшебным образом») и все-таки не обособлять.
20 декабря 2024
№ 301600
Добрый день! Спрашиваю повторно, так как не получил ответ. Скажите, пожалуйста, как будет верно. ...выписывается под наблюдение (кого?) врачА по месту жительства... или ...выписывается под наблюдение (кем?) врачОМ по месту жительства... Заранее, спасибо, за ответ!
ответ
Верно: под наблюдение врача.
20 июля 2019
№ 259604
из контракта: "...до 31 декабря"; "...по 31 декабря"; "...до 31 декабря включительно"; "...по 31 декабря включительно". как правильно написать, что-б контракт распространял свое действие на 31 декабря?
ответ
Равноправные варианты: до 31 декабря включительно и по 31 декабря включительно.
25 марта 2010
№ 313075
Здравствуйте, эксперты! Хочу понять, почему не ставится запятая перед и в данном предложении:
Цвета приятны и не раздражают глаза.
По интонации ставить не хочется, но сказуемые вроде не однородные.. На разные вопросы ведь отвечают.. Какое правило тут действует?
ответ
Союз и соединяет однородные сказуемые, поэтому запятая отсутствует. Однородные сказуемые могут отвечать на разные вопросы.
3 марта 2024
№ 282073
Вы утверждаете, что Гражданская война 1918—1920 следует писать с заглавной буквы. Но вплоть до конца 1960-х годов такая практика не применялась - ни в мемуарах, ни в научной литературе, ни в энциклопедиях. Когда и на основании чего решили написание изменить, а прежний вариант считать ошибкой? По правилам 1956 года и вторая мировая война следовало бы писать со строчной буквы, но мы так не поступаем. Очень похоже,что решение было принято не филологами.
ответ
В правилах 1956 года немало рекомендаций, которые были обусловлены директивными политическими ограничениями и запретами того времени. Иными словами, на орфографию влияла идеология. Сочетания гражданская война, первая мировая война, вторая мировая война предписывалось писать строчными, т. к. они якобы не являлись собственными именами. От этих запретов отказались в 1990-е. Написания Гражданская война (в России), Первая мировая война, Вторая мировая война сейчас зафиксированы в словарях русского языка (составленных, разумеется, филологами). Такое орфографическое оформление соответствует общему правилу о написании с прописной буквы первого слова в названии исторического события.
20 апреля 2015
№ 211230
Какое окончание правильное: Не ясно (ясны) было (были) ни место, ни время действия, ни поступки героев.
ответ
Правильно: Не ясны были ни место, ни время действия, ни поступки героев.
4 декабря 2006
