№ 229849
"Посещения предприятий должны планироваться заранее с учетом установленного для получения допуска на предприятие 30-дневного срока уведомления." -- Можно ли вместо "с учетом" использовать "учитывая"?
ответ
В этом предложении такая замена невозможна, так как субъекты действий, обозначаемых деепричастием и сказуемым, должны совпадать.
24 сентября 2007
№ 229548
Правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении:
"Мы должны решить, что для нас важнее, оставить все как есть или постараться что-то улучшить."
Заранее благодарен за ответ.
ответ
Корректно: Мы должны решить, что для нас важнее: оставить все как есть или постараться что-то улучшить.
19 сентября 2007
№ 234175
Здравствуйте! Процедить через сито в бокал и долить шампанским(ое); будет понятно(?) где, сколько и когда потрачено. Спасибо!
ответ
Предпочтительно: Процедить через сито в бокал и долить шампанского; будет понятно, где, сколько и когда потрачено.
11 декабря 2007
№ 238084
Уважаемые сотрудники "Справочного бюро!" Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: на фотонном эхо или на фотонном эхе. С уважением, КНА.
ответ
Слово эхо не является несклоняемым существительным, а следовательно, должно изменяться по падежам. Правильно: на фотонном эхе.
13 марта 2008
№ 251989
Моей знакомой отказывают в приеме на работу, поскольку в паспорте её фамилия написана через букву Ё - "Валёва", - а в дипломе через Е - "Валева". Насколько принципиально для документов это различие? Есть ли какие-либо нормативные акты, запрещающие заменять в документах Ё на Е по известному принципу кроссворда?
ответ
Имя, отчество и фамилия в разных документах должны быть написаны единообразно. Желательно исправить ошибку в дипломе.
25 февраля 2009
№ 246215
В юридическом документы написано: "...в чем бы они НИ заключалось и где бы НИ находилось". Объясните, пожалуйста, правильно ли здесь исользованы частицы НИ. Заранее благодарю.
ответ
Отрицательная частица употреблена верно, а вот согласование хромает; должно быть: в чем бы ОНО... ни заключалось.
24 сентября 2008
№ 310245
К вопросу 249850... Котёнькаться!!! То бишь умильно, забавно баловаться, озорничать. Вносите в словари)))
ответ
Чтобы попасть в словарь, слово должно закрепиться в языке. Авторские образования фиксируются в словарях языка писателей.
11 января 2023
№ 314119
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужны ли кавычки:
Все чаще в семье стало звучать слово "развод".
ответ
Да, слово развод должно быть как-то выделено в этом предложении (кавычками, курсивом или каким-либо иным способом).
17 июня 2024
№ 314525
Нарушает ли фраза "образовано согласно нормам и традиции русского языка"?
правило, по которому однородные члены предложения должны быть согласованы не только по падежу, но и по числу?
Правильные варианты:
"Образовано согласно нормам и традициям русского языка"
"Образовано согласно норме и традиции русского языка"
Верно?
ответ
Подобного правила не существует. Например, вполне корректны фразы типа Они должны построить пять домов и гараж.
26 июня 2024
№ 309658
Пожалуйста, проконсультируйте! Не могу никак добиться обстоятельного ответа... Скажите, верно ли, что нет наречия "нахрен", но существует наречное выражение (или предлог плюс существительное) "на хрен"? Или всё же есть? Грамота.ру говорит, что те же "на хрена" и "до хрена" пишутся раздельно (см. Грамоту.ру). В Нацкорпусе же почему-то довольно много примеров со слитным написанием: и "нахрена", и "нахрен" (см. Нацкорпус); это ошибки, что ли, или язык стал допускать такие варианты? Какова вообще текущая ситуация в русском языке с этим "на хрен" с точки зрения правил? 1. "Меня на хрен задолбала эта работа". (Теоретически тут "на хрен" = "очень сильно, невыносимо, донельзя", поэтому просится слитное написание, но допустимо ли это? Судя по Нацкорпусу, вполне...) 2. "Пошлю его на хрен". (Теоретически тут уже значение: "Куда?" — "На хрен", "К чёрту", поэтому явно предлог с существительным?)
ответ
Наречное выражение, о котором Вы спрашиваете, должно писаться раздельно. Оно соответствует правилу. См. также словарную фиксацию.
2 июня 2022
