Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 253202
Добрый день, подскажите, пож-та, нужнали запятая перед ДАЖЕ: "Кроме того(?) даже вдали от дома Вы можете защитить свои финансовые интересы, выбрав наиболее удобные для Вас варианты страхования Вашего здоровья, автомобиля, недвижимости и ответственности".
ответ
Да, запятая нужна.
20 мая 2009
№ 227822
Скажите, как правильно: "войти в интернет" или "выйти в интернет"?
ответ
Правильно: подключиться к Интернету, обратиться к Интернету, воспользоваться Интернетом. Выражение "выйти в Интернет" (в значении "начать работу с Интернетом") также употребительно.
23 августа 2007
№ 241838
Можно ли так сказать, соблюдая служ. стиль общения - наименование концерта?
ответ
Вместо "наименование" лучше сказать "название".
10 июня 2008
№ 264416
Как правильно разделить на слоги слово "наблюдать": на-блю-дать или наб-лю-дать?
ответ
Оба варианта слогораздела возможны.
23 октября 2010
№ 311404
Добрый день! В английском языке в названиях, например, песен или книг большинство слов пишутся с заглавной буквы: You Never Can Tell. Если это название приводится в русском тексте, следует ли соблюдать то же правило? Например: "Композиция Чака Берри You Never Can Tell вышла в 1964 году" или "Композиция Чака Берри You never can tell вышла в 1964 году"?
ответ
Английское название, исполненное латиницей, в русском тексте должно быть передано в соответствии с источником, по правилам английского языка. Название же, переведенное на русский язык, следует записывать по русским правилам.
8 ноября 2023
№ 203751
Добрый день! Как правильно: "доступ к Интернет" или "доступ в Интернет"?
ответ
Возможны оба варианта: доступ к Интернету / в Интернет.
23 августа 2006
№ 262125
Здравствуйте! Сегодня я написала ЕГЭ по русскому языку, попался вопрос, который вызвал у меня затруднение. "В каком предложении НЕ со словом пишется слитно: 1. (Не)редко, прочитав предисловие, мы утрачиваем интерес к самой книге. 2. Деревья стоят (не)шевелясь, цветы желтеют, их аромат становится душным. ?" Помогите, пожалуйста)
ответ
Не с деепричастиями пишется раздельно. Поэтому слитное написание во втором примере невозможно. А в первом примере слитное написание корректно (можно заменить синонимом без не: часто).
1 июня 2010
№ 291167
Почему при заимствованиях типа "скорпион" и многих других не произошла (и не происходит) метатеза: "скрапион", "скропион" или на худой конец "скоропион"? А как же славянский закон открытого слога? Не кажется ли вам, ув. Грамота, что возвращение к последовательному "ославяниванию" новоприходящих слов ощутимым образом бы сняло остроту с проблемы засилья иностранщины в русском языке? Если, предположим, иностранный гражданин въезжает в чужую для себя страну, то он же должен соблюдать законы, порядки этой страны, верно? Так почему же когда в русский язык въезжает "гость" в виде очередного заграничного словца, он плюёт на все законы и делает что хочет? Депортация или ассимиляция - вам так не кажется, ув. Грамота?
ответ
Как бы Вам сказать... соблюдать сегодня закон открытого слога - примерно как соблюдать законы Хаммурапи (с хронологической точки зрения).
28 ноября 2016
№ 264462
Подскажите, пожалуйста, как изменяется или не изменяется текст в скобках? "Внешний фотоэффект (электронная эмиссия) можно наблюдать..." или: "Внешний фотоэффект (электронную эмиссию) можно наблюдать..." Заранее спасибо.
ответ
Корректен второй вариант, с падежным согласованием.
25 октября 2010
№ 231220
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли, как в следующем предложении, совмещать два разных обстоятельства, в сущности, делая их однородными членами: Побудите его обдумать свои позиции, исходя из логики своих предпосылок и в той сфере, где лежат его подлинные интересы.
ответ
Предлог и в этом предложении употреблен невено, эти обстоятельства не могут быть однородными.
16 октября 2007
