№ 233297
Секретариат пишется с прописной или заглавной? Спасибо
ответ
Прописная и заглавная буква – это одно и то же (большая буква). Маленькая буква называется строчно/й.
Слово секретариат пишется с прописной буквы как первое слово официального названия организационно-руководящего органа международного объединения, например: Секретариат Совета Европы. В значении "отдел учерждения, организации; орган совещания, конференции и т. п." слово секретариат пишется со строчной буквы: секретариат съезда.
Слово секретариат пишется с прописной буквы как первое слово официального названия организационно-руководящего органа международного объединения, например: Секретариат Совета Европы. В значении "отдел учерждения, организации; орган совещания, конференции и т. п." слово секретариат пишется со строчной буквы: секретариат съезда.
26 ноября 2007
№ 232832
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно писать "лайтбокс" и "ситилайт". И какая разница между словами "биГборд" и "биЛборд"? Спасибо!
ответ
Верно: лайтбокс, ситилайт, билборд. Слова бигборд и билборд обозначают одно и то же, однако общеупотребительным вариантом является билборд.
20 ноября 2007
№ 230275
Пожалуйста, объясните разницу между понятиями "намедни" и "давеча", или это одно и то же, и вообще, что есть "намедни", что есть "давеча", что есть "днесь" и что такое "надысь". Заранее благодарны. С уважением.
ответ
Пожалуйста, воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте».
1 октября 2007
№ 228157
как правильно пишестя "одно и тоже" (одно и тоже понимание текста)
ответ
Верно: одно и то же.
29 августа 2007
№ 227598
Правильно ли употреблять слово "данный" в смысле "этот"? Разве это одно и то же?
ответ
В некоторых случаях такое употребление корректно.
18 августа 2007
№ 227457
Проверьте правописание, пожалуйст: Это вам не одно и то же
ответ
Правильно.
16 августа 2007
№ 224851
Стукнуло десять лет. Стукнул десятый год. Это одно и то же?
ответ
Стукнуло десять лет - исполнилось десять лет. Пошел десятый год - исполнилось девять лет.
10 июля 2007
№ 223325
Здравствуйте!
Очень надеюсь на вашу помощь, а то страсти разгорелись нешуточные.
Есть порода собаки - грифон. Есть мифическое существо - грифон, в честь кого собака, возможно, и названа. Однако, во всех "собачьих" энциклопедиях и прочих кинологических материалах значится гриффон. В иностранных языках оба эти слова пишутся с 2 "ф", и я считаю, что это совершенно не повод писать собаку отлично от мифического грифона. Ибо это явные омонимы, если не разные значения одного и того же слова. Собачники же настаивают, что написание собаки должно непременно отличаться от грифона мифического - дескать, медлу ними ничего общего. Но в первоисточниках-то - одно и то же написание!
В доступных мне словарях ответа найти не удалось, кроме русско-французского под ред. А. Скакун, что для собачников не указ, конечно.
Можете ли Вы прояснить вопрос? Могут ли значения одного и того же слова или омонимы мигрировать в другой язык независимо друг от друга, с разным написанием?
Спасибо.
Если можно, посрочней, а то моей собаке в родословной грозят написать этого самого гриффона, который мне противен.
ответ
Учитывая практику употребления и то, что в большинстве специализированных изданий пишут гриффон, на наш взгляд, предпочтительно написание с двумя ф.
18 июня 2007
№ 222328
Подскажите, пожалуйста, в чём принципиальное различие между словами РАЗЛИВ и РОЗЛИВ? Если они обозначают одно и то же, почему существует и правомерно ли второе отглагольное существительное?
Спасибо.
ответ
См. в Словаре трудностей.
30 мая 2007
№ 222300
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, был ли принят проект реформы русского языка, подготовленный институтом русского языка им.В.В.Виноградова. Если да, то в каком виде.
Спасибо.
ответ
Прежде всего: не следует употреблять словосочетание реформа языка, оно неправильно по форме и по существу. Реформировать язык в принципе невозможно, можно лишь внести изменения в правила правописания (а правила правописания и язык – это далеко не одно и то же). Орфографическая комиссия РАН, в число которой входят многие сотрудники Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН, вела работу над переизданием свода правил русской орфографии и пунктуации 1956 года, исправленным и дополненным с учетом изменений в русском письме за последние полвека. К сожалению, по ряду внелингвистических причин подготовленный Орфографической комиссией РАН проект нового свода правил русского правописания пока не принят. Некоторые результаты этой работы нашли отражение в вышедшем в конце 2006 года из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации», одобренного Орфографической комиссией (подчеркиваем: эта книга носит характер справочного пособия, а не общеобязательного свода правил).
30 мая 2007
