№ 258118
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты"! Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки: "Её тело было "одето" в аппарат Илизарова"? Спасибо.
ответ
19 февраля 2010
№ 238205
Подскажите, пожалуйста, как правильно будет: "дело было рассмотрено в его отсутствиИ" или "дело было рассмотрено в его отсутствиЕ"? второй вариант использует наш законодатель, правильный ли он и какое правило русского языка в данном случае применять. Заранее благодарю.
ответ
Правильно: дело было рассмотрено в его отсутствие. Необходимо запомнить, что сочетание в присутствии пишется с буквой И на конце, а сочетание в отсутствие ('при отсутствии кого-либо') пишется с буквой Е на конце. Устойчивое сочетание в отсутствие следует отличать от свободного сочетания предлога в и существительного отсутствие, которое в предложном падеже имеет окончание И, например: преподаватель не усмотрел криминала в отсутствии студента на лекции (=в том, что он отсутствовал).
31 июля 2016
№ 311095
Здравствуйте. Нужна ли запятая после слова "поймут"? "Жаль, что далеко не все поймут(,) в чём же дело"
ответ
23 сентября 2023
№ 288539
Нужна ли запятая после местоимения "всех" в предложении: "Существуют консультации для всех, желающих начать свое дело"? Спасибо.
ответ
Запятая после всех не нужна: ...для всех желающих начать свое дело.
20 мая 2016
№ 216253
Как правильно расставить запятые в предложении: весьма вероятно что дело обстоит как раз наоборот.
Спасибо за ответ.
ответ
Правильная пунктуация: весьма вероятно, что дело обстоит как раз наоборот.
22 февраля 2007
№ 322077
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания при цитировании стихотворных строчек:
— Так сыграть бы на дорожку?
— Да сыграть — оно не вред.
— В чем же дело? Чья гармошка?
— Чья была, того, брат, нет…
Так: "— Так сыграть бы на дорожку?.. — В чем же дело? Чья гармошка?"
Или так: "— Так сыграть бы на дорожку? ... — В чем же дело? Чья гармошка?"
Спасибо!
ответ
Корректно: Так сыграть бы на дорожку? <...> В чем же дело? Чья гармошка?
21 февраля 2025
№ 214300
Доброе время суток. Равноправны ли два варианта одного предложения с точки зрения порядка слов:
"дело не только в том, что "плывет" хранимое в ядре Unix время,...";
"дело не только в том, что "плывет" время, хранимое в ядре Unix,..."
Спасибо.
ответ
Предложенные варианты равнозначны.
26 января 2007
№ 282818
Считается ли правильным употребление "впоследствии" с зависимым словом? Иногда встречаю такое употребление. Например: "Впоследствии войны рабочая сила и производственная мощность значительно сократились, что подняло цены".
ответ
Приведенный Вами пример ошибочного употребления – результат смешивания наречия впоследствии ('потом, позднее') и предлога вследствие чего-либо ('по причине чего-либо'). Впоследствии чего-либо – неправильно.
16 июня 2015
№ 303130
«Дело в том, что, по крайней мере, для некоторых из нас.» Нужна ли запятая перед «по крайней мере»?
ответ
Слова по крайней мере в данном случае не обособляются: Дело в том, что по крайней мере для некоторых из нас... Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".
28 октября 2019
№ 313397
здравствуйте,подскажите,пожалуйста
«Куда вы поехали_не мое дело»,в данной конструкции уместно оставить пробел или нужна запятая/тире?
ответ
В указанном месте необходим знак препинания: он разделяет части сложноподчиненного предложения. По общему правилу нужна запятая. Поскольку в данном случае придаточная изъяснительная часть предшествует главной, вместо запятой можно поставить тире.
17 апреля 2024
