Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 222321
Профессия - Гарри Поттер. Тире с пробелами?
ответ
Также вместо тире можно поставить двоеточие.
31 мая 2007
№ 318100
Добрый день!
В статье приводится следующая фраза:
Водное поло, баскетбол и футбол относятся к командным
видам спорта, с участием двух команд на поле.
Нужна ли запятая перед "с участьем..."?
Может ли это рассматриваться, как уточнение?
С уважением
Ольга
ответ
Запятая не требуется.
21 октября 2024
№ 265797
Всем доброго времени суток! Поспорили с мужем. Он считает, что "в итоге" и "что ли" вводные слова и выделяются запятыми. Вот четыре примера, как он пишет сообщения. "сам включился, что ли?" "Ты на Шаболовку поедешь, в итоге или нет?" "Опять, что ли, шумовые работы?" "продали, что ли, магазин?" Рассудите. Желательно с ссылками на правила русского языка. Все мои аргументы пресекаются шарманкой "это вводные слова и ставятся запятые!" Спасибо!
ответ
Ваш муж прав наполовину. В итоге – наречное выражение, оно не требует постановки знаков препинания. А вот частица что ли обособляется. О пунктуации при этих и других словах и сочетаниях см. в «Справочнике по пунктуации».
20 июля 2012
№ 215962
"как результат" вводное? спасибо
ответ
Слова как результат могут выступать в роли вводных, для точного ответа требуется контекст.
19 февраля 2007
№ 288641
Добрый вечер. "По-видимому" всегда обособляется запятыми? Или же есть исключения?
ответ
По-видимому — вводное слово, выделяется запятыми по тем же правилам, что и остальные вводные слова. Об обособлении вводных слов подробно см. в "Справочнике по пунктуации".
25 мая 2016
№ 289679
Правильно ли расставлены знаки препинания при вводных словах? "Будет дождь, по-моему, она не приедет" – вводное слово относится к первой части предложения; "Будет дождь, по-моему она не приедет" – вводное слово относится ко второй части предложения; "Когда начнётся дождь, по-моему она выйдет" – вводное слово относится ко второй части преложения.
ответ
Во избежание неоднозначности нужно разделить предложения: Будет дождь. По-моему, она не придет.
30 июля 2016
№ 202770
Скорее всего - вводное слово или уточняющий член предложения?
Нужно ли выделять запятыми?
ответ
Если слова скорее всего не являются членом предложения и показывают отношение говорящего ко всей мысли, это вводные слова, они обособляются.
В ином случае обособление зависит от контекста.
В ином случае обособление зависит от контекста.
9 августа 2006
№ 263143
Добрый день. Благодарю за ответ. Возник новый вопрос о "ракетах". Будет ли корректна фраза: Добирались до места "ракетами". Нужно ли этот водный вид транспорта обозначать не только кавычками, а ещё и писать с заглавной? Юлия
ответ
Корректно написание в кавычках, со строчной буквы.
13 августа 2010
№ 325885
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, сказуемое следует определять по слову "сосредоточение" или "вод" в следующем предложении: Подземный водный объект – сосредоточение вод в недрах, имеющее определенные границы, объем и признаки режима подземных вод и состоящее из одного или нескольких водоносных горизонтов.
Спасибо!
ответ
Ваш вариант корректен. Обороты с причастиями имеющее и состоящее характеризуют не воды, а их сосредоточение, так что именно с этим существительным и следует согласовать названные причастия.
24 сентября 2025
