№ 224367
Подскажите, пожалуйста, не будет ли влиять на пунктуацию общий второстепенный член: Под мартовским солнцем снег тает(,) и вода течет поверх льда. Заранее благодарна.
ответ
Если это общий второстепенный член, то запятая не нужна. Если под мартовским солнцем относится только к первой части сложного предложения, то запятая нужна.
4 июля 2007
№ 224203
Третий раз задаю один и тот же вопрос, но ответа до сих пор так и не получила. Как правильно пишутся названия следующих песен, через тире или через дефис: Рига(-)Москва, Любишь(-)таешь, Рассвет(-)закат, Любишь(-)не любишь, Муси(-)пуси, Кручу(-)верчу, Огонь(-)вода?
ответ
Корректно: «Рига -- Москва», «Муси-пуси», «Кручу-верчу». О написании остальных названий ответить затруднительно, не зная контекста.
2 июля 2007
№ 224112
Вода в бутылках - бутЫлированная или бутИлированная?
ответ
Верно: бутилированная.
28 июня 2007
№ 223734
Уважаемая "справка",Верно ли употребление кавычек и прописных букв (или их отсутствие) в следующих примерах:1.Обозначения можно понимать как указание на место производства товаров,когда географическое название заявлено для товаров чьи характеристики связаны с геграфическим регионом.Например,минеральная вода "Ессентуки","Славяновская". 2.Это обозначения типа "Коньяк","Шампанское",которые на самом деле-географические названия.Спасибо! Аля.
ответ
Корректное написание: Обозначения можно понимать как указание на место производства товаров, когда географическое название заявлено для товаров, чьи характеристики связаны с геграфическим регионом. Например, минеральная вода «Ессентуки», «Славяновская». Это обозначения типа «коньяк», «шампанское», которые на самом деле -- географические названия.
21 июня 2007
№ 222841
Уже спрашивала, но ответа нет. СРОЧНО! не разлей вода (в три слова?)
По-фински, шведски, английски. (Так можно?)
После пробелы в тексте, обозначенных [...], нужно ставить точку? (Мама была шведка [...]. [...].)
ответ
1. Верно: не разлей вода. 2. Такое написание допустимо при передаче разговорной речи. В остальных случаях корректно: по-фински, по-шведски, по-английски. 3. Правильный вариант оформления: Мама была шведка. <...> Следующее предложение.
7 июня 2007
№ 222823
Помогите,пожалуйста, как можно скорее, справиться с правописанием НЕ-РАЗЛЕЙ-ВОДА. Спасибо.
ответ
Правильно: не разлей вода (без кавычек, без дефисов).
6 июня 2007
№ 221671
как правильно: парфюмированная вода или парфюмерная вода? спасибо
ответ
Есть слово парфюмерный.
22 мая 2007
№ 221334
Добрый день.
Подскажите пожалуйста правильно ли говорить: "мне надо вода", "мне надо хлеб" и т.д. Мне кажется, что правильно говорить: "мне нужна вода", "мне нужен хлеб", а почему так правильно объяснить не могу.
Спасибо.
С уважением,
Юлия
ответ
В определенных контекстах сочетания мне надо воды / мне нужна вода и мне надо хлеба / мне нужен хлеб являются полными синонимами.
16 мая 2007
№ 221214
Действительно, например в Австралии и других странах вода более мягкая, а в Европе - преимущественно жесткая. Нужна запятая после "например"? Спасибо
ответ
Запятая после например нужна.
15 мая 2007
№ 220470
Подскажите пожалуйста!!!!!!!!! Мне очень нужна
этимология слова Вода
ответ
Вода - общеславянского индоевропейского характера (ср. англ. water, лат. unda), того же корня (с перегласовкой), что и ведро, выдра.
2 мая 2007
