№ 226184
Повторю вопрос, поскольку ответа, к сожалению, нет. Может ли вводное слово "итак" начинать текст (Итак, представим ситуацию.)? Или же оно должно употребляться только при выводе или обобщающей части текста?
И еще вопрос. В юридической литературе часто встречается "в обоснование", то есть для обоснования точки зрения, решения и пр. Каким правилом можно объяснить винительный падеж и это "Е" в окончании?
ответ
Если это текст не художественный, начинать его с итак не следует. В обоснование -- устойчивый оборот канцелярского языка, построенный так же, как, например, в заключение. Винительный падеж используется именно при значении 'в качестве обоснования, для обоснования'.
27 июля 2007
№ 226209
Здравствуй «Справочное бюро»!
Подскажи, пожалуйста. Очень необходима твоя помощь. Пишу уже несколько раз, но ответа нет.
Нужны ли указанные в скобках кавычки (а соответственно, ссылка на источник) и запятая в данном предложении: «По образному выражению математика Гаусса, («)математика как мельница, она все перемелет, но получится ли мука(,) – зависит от того, что засыпят в эту мельницу(»)?
Второй вопрос. В каком падеже (с каким окончанием) нужно употребить выделенное причастие в следующем предложении: «Чтобы исследовать преступность как социальный процесс, на статистическом уровне представляющей(-ую/-ий) собой совокупность отдельных преступлений, надо начинать с регистрации отдельно взятого преступления»?
Заранее благодарна.
ответ
1. Кавычки не требуются. 2. Если имеется в виду, что преступность -- это совокупность преступлений, то лучше: Чтобы исследовать преступность, на статистическом уровне представляющую собой совокупность отдельных преступлений, как социальный процесс, надо начинать с регистрации отдельно взятого преступления.
26 июля 2007
№ 225822
Возник следующий вопрос: с каким предлогом следует употреблять слово "контроль": контроль за, или контроль над. или разница в использовании зависит от конкретных случаев?
Спасибо
ответ
См. в «Словаре трудностей».
23 июля 2007
№ 225787
Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить: "пригласила несколько мужчин" или "пригласила нескольких мужчин".
Объясните, пожалуйста, каким правилом это определяется. Заранее спасибо.
ответ
Верно: нескольких мужчин. Слово несколько склоняется.
22 июля 2007
№ 225607
Почему не проводите сеансы как раньше? Запятая перед КАК нужна? Спасибо!
ответ
Возможны варианты. Если "как раньше" - это ответ на вопрос "каким образом?", то запятая не нужна.
19 июля 2007
№ 225273
Прошу Вас вернуть соглашение к договору, для определения взаимоотношений между нашими сторонами в рамках исполнения п. 1.1. настоящего дополнительного соглашения, а именно:.....каким словом можно заменить "взаимоотношение"? Спасибо.
ответ
"Взаимоотношения" можно заменить "отношениями". Иные замены затруднительны.
13 июля 2007
№ 225246
Нормативно-регламентированный (через дефис или раздельно)? Спасибо
ответ
Если значение - регламентированный каким образом? - то верно раздельное написание: нормативно регламентированный.
13 июля 2007
№ 225185
Скажите, пожалуйста, как правильно: "те, кто любИт" или "те, кто любЯт" и каким правилом это регламентируется? Заранее спасибо.
ответ
Правильны оба варианта. При множественном числе соотносительного местоимения главного предложения (те, все и др.) сказуемое в придаточном предложении при подлежащем кто может иметь форму как единственного, так и множественного числа.
12 июля 2007
№ 225281
Подскажите, пожалуйста, каким правилом следует объяснить написание раздельного НЕ в фразе "мир НЕ прост, совсем НЕ прост"?
ответ
Не с прилагательными пишется раздельно, если есть или подразумевается противопоставление.
12 июля 2007
№ 225302
Добрый день! Подскажите пожалуйста как правильно писать: "Квартира передается в состоянии согласно утвержденному проекту либо согласно отвержденного проекта". И каким правилом руководствоваться при возникновении аналогичных затруднений? Спасибо.
ответ
Предлог согласно употребляется с формой дательного падежа: согласно утвержденному проекту.
12 июля 2007
