№ 279491
Добрый день! Как правильно пишется: Иль де Ботэ или Иль Де Ботэ?
ответ
Орфографически корректно: Иль-де-Ботэ.
18 ноября 2014
№ 222381
"Чай вас да сахар" или "Чай вам да сахар"?
Задаю вопрос повторно.
ответ
Корректно: чай вам да сахар.
30 мая 2007
№ 223044
В диалоге:
- Хочешь конфету?
- Да!
Какой частью речи является "да"???
ответ
Это частица.
8 июня 2007
№ 210295
Правильная ли пунктуация:"Я сказал бы ему это, если бы он пришел"
ответ
Пунктуация верна.
20 ноября 2006
№ 203086
«Вынул рака да и с пивом съел» – Нужна ли перед да запятая?
ответ
Запятая не нужна.
14 августа 2006
№ 202999
Хотелось бы, что бы все участники были заняты, а не просто присутствовали.
ответ
Корректное написание: Хотелось бы, чтобы все участники были заняты, а не просто присутствовали.
11 августа 2006
№ 212375
Как правильно пишется: "Ну, ты молоток!" ?
Нужно ли тире после слова "ты"?
ответ
Правильно: Ну ты молоток!
18 декабря 2006
№ 321601
Добрый день!
Мы достигаем поставленные цели или мы достигаем поставленных целей?
Спасибо
ответ
Корректно: мы достигаем поставленных целей.
7 февраля 2025
№ 288869
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Помогите, пожалуйста, разрешить некоторые сомнительные случаи словоупотребления (речь о повести для детей). 1. Герой повести, Белый Ворон, отправляется в Древний Рим (1 век); вскоре он возвращается в Петербург (наши дни). Цитата: "Дедушка привёз(?) бабушке ещё один подарок..." В словаре: "Привезти -- везя, доставить; приехав, иметь при себе". Но Ворон ЛЕТАЛ в Древний Рим! Вывод: в данном контексте нельзя использовать слово "привёз"? 2. Цитата: "Василиса открывала тюбики с помадой и..." Можно сказать "тюбики с помадой"? В словаре: "Тюбик -- металлическая, пластмассовая трубочка для полужидких веществ, содержимое которой извлекается выдавливанием". Спасибо! С уважением, автор Яна и редактор Екатерина
ответ
1. Употребление слова привезти не ошибочно.
2. Действительно, словарному значению слова тюбик емкость для помады не вполне соответствует, однако в современном языке общеупотребительного слова, называющего этот предмет, не существует. Сочетание тюбик помады довольно распространено. Например, оно встречается в текстах некоторых писателей XX-ХХI вв.: Среди пуговиц, ниток и ржавых наперстков отыскала тюбик губной помады (В. Астафьев. Пастух и пастушка. Современная пастораль); ...вынимает оттуда зеркальце и тюбик помады, подкрашивает губы (Э. Лимонов. Молодой негодяй); А в следующий раз я просто решила, что будет справедливо, если красивых тюбиков с губной помадой у нас с учительницей станет поровну (Д. Рубина. Дом за зеленой калиткой).У И. Ильфа и Е. Петрова, а также у Д. Рубиной встречается сочетание патрон помады, но оно не кажется стилистически нейтральным.
8 июня 2016
№ 321019
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в предложении частица НЕ, а не НИ?
«Кем он только не работал в армии».
ответ
Это предложение особого типа. Вот что говорится о нем в параграфе 78 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина:
Конструкции с частицей не входят в восклицательные или вопросительно-восклицательные предложения, в которых часто присутствует частица только, напр.: Кто не знал этого человека! Что только не восхитило его на этой необычной выставке! Кому не известен этот дом? Чего в мой дремлющий то- гда не входит ум? Как не любить родной Москвы! Где только не приходилось ему бывать! Куда он только не обращался!
Такие предложения — по форме отрицательные — по содержанию всегда содержат утверждение. (Кто не знал этого человека! означает 'все знали этого человека'; Где только не приходилось ему бывать! означает 'ему всюду приходилось бывать').
15 января 2025
