№ 257602
Здравствуйте! Я сама из Украины, сейчас живу в России. И у меня возникло затруднение в правильности использования словосочетания " за это" или "про это"...Например, "Говорю тебе за это..." или "Говорю тебе про это...". Меня поправляет мой руководитель когда я использую "...за это...". Объясните мне, пожалуйста, почему нельзя говорить "за это...". Заранее очень Вам благодарна.
ответ
Нормативно: говорить об этом (стилистически нейтрально) и говорить про это (разговорное употребление). Ответить на вопрос, почему в сочетании с каким-либо словом можно употреблять один предлог и нельзя другой, не представляется возможным. Так сложилось исторически, такова литературная норма. Если у Вас возникают трудности с выбором предлогов, можем порекомендовать Вам справочник Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке».
4 февраля 2010
№ 316343
Вопрос по употреблению слова "течет". Есть устоявшиеся фразы "электрический ток течет", "река течет". По факту электрический ток - это направленное движение зарядов. Как "движение зарядов" может течь? Река - это направленное движение воды в определенном русле. Опять же "движение воды" не может течь. Вода в составе реки может течь, а сама река - нет. Как можно оценивать указанные две фразы с точки зрения русского языка?
ответ
С точки зрения русского языка глагол течь многозначен, поэтому нет ничего странного в таких его значениях, как "перемещать, нести свои воды (о реке, ручье и т. п.)" и "перемещаться по специально оборудованным коммуникациям (о жидкостях, паре, газе и т. д.). Слышно, как вода течёт по трубам. Газ течёт по трубопроводу. Электричество течёт по проводам". Кстати, существительное ток также образвано от глагола течь.
25 августа 2024
№ 271391
худо-бедно - в каких случаях обосабливается
ответ
Само по себе это выражение не требует постановки знаков препинания. Оно обособляется, только если этого требует строй предложения.
15 октября 2013
№ 282899
Подскажите, пожалуйста, как правильно: " Мы предпочли отдых в отеле "Fairmont" " или " " Мы предпочли отдых в отеле Fairmont "? В смысле, нужно ли брать в кавычки название отеля, если оно не переводится?
ответ
Названия, написанные латиницей, в русских текстах обычно в кавычки не заключаются (написание латиницей само по себе выделяет слово).
19 июня 2015
№ 238469
Исходя из вышеизложенного, следует, что работы по... Верно ли расставлены запятые?
ответ
Со знаками все в порядке, но сама фраза "исходя из... следует, что...". Можно перефразровать: из вышеизложенного следует,что...
20 марта 2008
№ 290440
Скажите, пожалуйста, чем написание "псевдо произведение искусства" (которое рекомендовано Правилами координации) отличается от "экс-президент Израиля" (которое СМИ почему-то упорно пишут через дефис)? Спасибо!
ответ
Разница в том, что сочетание "экс-президент" понятно само по себе (может употребляться самостоятельно), а "псевдо произведение" - нет.
28 сентября 2016
№ 300358
Обособляется ли распространенное обстоятельство "впервые за последние полтора года"?
ответ
Само по себе это выражение не требует постановки знаков препинания. Пунктуация в конкретных случаях зависит от строя предложения
28 апреля 2019
№ 315751
Здравствуйте! У нас в учреждении данные автора под названием статьи оформляют таким образом, что после ФИО, звания идет запятая, которая завершает строку, и далее на следующей строке указан адрес электронной почты с маленькой буквы. Я не уверена, что запятая в такой позиции приемлема. Как правильно?
ответ
В данном случае запятая не нужна. Размещение информации на новой строке само по себе является средством графического выделения.
31 июля 2024
№ 202227
Здравствуйте.
"Электронная почта имеет как хорошие стороны, так и плохие"
Правильно ли стоит запятая?
Спасибо!
ответ
Запятая стоит правильно. Но само предложение лучше переделать. Например: у электронной почты есть как преимущества, так и недостатки.
1 августа 2006
№ 216691
Здравствуйте. Слово "поверье" обособляется? Спасибо за ответ.
ответ
Поверье -- это существительное, которое само по себе не обособляется, если этого не требует контекст и строй предложения.
2 марта 2007
