№ 301321
Подскажите, как будет правильно - "различные формы оплаты" или "различные формы оплат"? И какое правило тут работает?
ответ
Отвлеченные существительные (к которым относится и слово оплата) обычно не употребляются во множественном числе. Поэтому верно: различные формы оплаты.
2 июля 2019
№ 298538
Подскажите, пожалуйста, можно ли считать слово "словно" устаревшим?
ответ
Слово словно не относится к устаревшим. Но в одном из значений оно имеет помету "разговорное". Подробнее см. в словаре.
28 октября 2018
№ 297726
Добрый день! Уважаемые коллеги, изучила весь интернет, но лишь окончательно запуталась: когда мы говорим о режиссерах или, например, государственных лидерах из Казахстана, как правильно: казахский или казахстанский? Заранее спасибо!
ответ
Согласно словарям, прилагательное казахский относится и к слову казахи, и к слову Казахстан. Поэтому можно и так и так.
31 июля 2018
№ 302406
Подскажите, "некрайнего" или "не крайнего"? "Менеджер не крайнего звена" И второй вопрос: нужно ли ставить запятую перед "и" и почему? Спасибо "Во-вторых, дельфины умные и все их любят".
ответ
1. Верно раздельное написание. 2. Вводное слово относится к обеим частям сложносочиненного предложения, поэтому запятая между ними не ставится.
12 сентября 2019
№ 305398
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты! В справочнике наткнулся на такое предложение. Писатели удивлялись и хвалили изобретательность мастера. Утверждается, что предложение построено неверно из-за различия в вопросах сказуемых: удивлялись (чему?), хвалили (что?). Автором предлагается следующая замена. Писатели удивлялись изобретательности мастера и хвалили её. У меня возник вопрос: если сказуемое удивлялись не относится к изобретательности, то это предложение всё равно останется неверным по строению? Благодарю вас за ответ!
ответ
Если глагол удивлялись не относится к существительному изобретательность (и не образует с ним сочетания), то исходное предложение построено верно.
26 апреля 2020
№ 233453
Пожалуйста, ответьте на мой вопрос.
Вскоре сугроб, расстилающийся в виде снежной пелены под елкой, был готов(,) и я набросал на ветви белоснежные хлопья.
Нужна ли запятая? Почему?
ответ
Так как в частях предложения представлена последовательность событий, слово вскоре скорее относится только к первой части, указанная запятая нужна.
28 ноября 2007
№ 233455
Подскажите, пожалуйста, правильны ли окончания в предложении и правильно ли оно написано:
Официальный представитель производителя реагента, Уральского(й) завод(а) противогололедных материалов, Артур Хадисов категорически отрицает сведения о его опасности.
Спасибо.
ответ
Следует использовать форму родительного падежа, однако обратите внимание, что неясно, к чему относится местоимение его, поэтому предложение следует перестроить.
28 ноября 2007
№ 252816
Нужна ли запятая в предложении "В результате реализации продукции, предприятием будут выполены все обязательства"? Спасибо.
ответ
Да, запятую лучше поставить, в противном случае читателю будет непонятно, относится ли слово "предприятием" к предшествующим или последующим словам.
30 апреля 2009
№ 309705
Здравствуйте, уважаемая Справка! Помогите, пожалуйста. Тире или дефис: кредитное учреждение - заимодавец? И почему.
ответ
Поскольку приложение заимодавец относится к словосочетанию (а не к одному слову), следует поставить тире с пробелами: кредитное учреждение — заимодавец.
27 июня 2022
№ 328857
Здравствуйте! Какое спряжение у глагола деться и почему?
ответ
Глагол деться относится к 1-му спряжению и имеет соответствующие окончания в простом будущем времени: денешься, денется, денемся, денетесь, денутся.
26 декабря 2025
