№ 296813
Здравствуйте! Как правильно: четырёх-актный или четырёхактный (про балет)? Или такого слова вообще не существует? Спасибо
ответ
26 марта 2018
№ 210018
Здравствуйте! Не могли бы вы написать все про склонение фамилий (женских и мужских)
Заранее благодарю
ответ
См. http://spravka.gramota.ru/surnames.html [работу Н. А. Еськовой].
17 ноября 2006
№ 227339
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, где на вашем портале можно прочитать про мат ("нехорошие" слова).
Спасибо.
ответ
14 августа 2007
№ 295472
Верно ли, что предлог про имеет разговорный оттенок и нужно использовать только предлог о? То есть правильно говорить, например, только "рассказывать о каникулах", а не "рассказывать про каникулы"?
ответ
Действительно, предлог про носит разговорный оттенок, но это не значит, что его запрещено употреблять. Его можно использовать в непринужденной устной речи. Предлог о стилистически нейтральный, его можно использовать в любой ситуации.
30 ноября 2017
№ 251726
Добрый день! Я обратил внимание, что в последнее время все чаще при указании на объектные отношения вместо более привычного предлога "о" с предложным падежом используется предлог "про" с винительным, например: рассказывать про; думать про; слышать про. Употребление какого из предлогов более предпочительно в таких и подобных случаях? Спасибо.
ответ
Предлоги различаются стилистически: о – общеупотребительный и стилистически нейтральный, про – разговорный. В устной речи допустимо употребление обоих предлогов, на письме предпочтителен предлог о.
13 февраля 2009
№ 228677
Не могу найти ответ на свой вопрос, ответьте пожалуйста, как правильно: мыдолжны сохранить свои убеждения, 1- ни смотря ни на что; 2 - не смотря ни на что; 3- не смотря ни на что. Спасибо
ответ
Правильно: несмотря ни на что.
6 сентября 2007
№ 292224
Какое управление считается более правильным: просить политическое убежище или просить политического убежища?
ответ
27 февраля 2017
№ 207603
Не дадите ссылочку на правописание оборотов "ни... ни..."?! Заранее спасибо!
ответ
17 октября 2006
№ 321425
Здравствуйте! На одном из приложений-кинотеатров обнаружил мультфильм "Сказка про колобок". Меня заинтересовало, почему "колобок", а не "колобка",
ведь по аналогии должны быть, к примеру, "Сказка про медведь", или "Сказка о рыбак и золотая рыбка". На всякий случай - мультфильм 1969 года. Спасибо.
ответ
В данном случае имеет значение, какое существительное перед нами — одушевленное или неодушевленное. Такие существительные мужского рода имеют разные окончания в формах винительного падежа, ср.: видеть мальчика (медведя, рыбака), сказка про мальчика (медведя, рыбака) — видеть бублик (дуб, стол), сказка про бублик (дуб, стол). Иначе говоря, слово колобок выступает здесь как неодушевленное существительное.
26 января 2025
№ 316959
Грамота, верно ли я понимаю, что во фразе "Разрази меня гром!" запятую не ставим потому, что "гром" здесь на самом деле не обращение, а подлежащее и сама эта фраза равна по смыслу "Пусть гром меня разразит"? И можно ли в таком случае, например, написать "Удиви меня Максим!" без зпт, вкладывая смысл "Пусть Максим меня удивит", или это возможно лишь с устойчивыми сочетаниями вроде вышеупомянутого?
ответ
Вы правы: отсутствие запятой в предложении Разрази меня гром связано с устойчивостью этого выражения. При этом корректно: Удиви меня, Максим.
14 сентября 2024
