№ 234688
Здравствуйте!
Я не нашла ответа на наш вопрос, а мы здесь все уже окончательно запутались.
Поскажите, какой предлог правильнее применить в данном случае: ...и, при необходимости, можно разбавить краску НА 10% по объему... или ДО 10% по объему.
ответ
Следует употребить предлог НА, если имеется в виду "разбавить ровно на 10 %".
27 декабря 2007
№ 231279
Здравствуйте! Помогите пожалуйста правильно применить сочетание слов "согласно договора" или "согласно договору". Спасибо!
ответ
Верно: согласно договору.
17 октября 2007
№ 231240
Можно ли применить к оборудование выражение "выйти из строя"
Спасибо.
ответ
Можно.
16 октября 2007
№ 229373
Уважаемые грамотеи!
К сожалению, я не могу применить в моем компьюьере букву "йо" (ее нет в клавиатуре). Могу ли я в конкурсном задании использовать букву "е" и нужно ли это как-то оговарнвать?
Спасибо, Анатолий
ответ
Использовать букву е вместо ё можно, этого уведомления достаточно. Спасибо, что Вы участвуете в олимпиаде!
8 сентября 2007
№ 224459
Пожалуйста, очень срочно - сдаем номер! Какое управление предусматривает слово "санкции"? Что можно с ними делать: налагать (сомневаюсь), применять, что еще? Спасибо
ответ
Вожможны варианты: применить санкции, использовать санкции.
5 июля 2007
№ 223378
Скажите пожалуйста, какое выражение более корректно применить: "состав комиссии формируется из..." или "комиссия формируется из..."?
ответ
Второй вариант.
16 июня 2007
№ 223133
Пожалуйста,ответьте на спорный вопрос: есть глаголы ВЫПЛАЧИВАТЬ и ПЛАТИТЬ. Что лучше применить в предложении: завод не будет ВЫПЛАЧИВАТЬ дивиденды ИЛИ завод не будет ПЛАТИТЬ дивиденды. Кажется, второй вариант более благозвучный, ведь в письме и речи иногда надо принимать во внимание и эту категорию. Или я не права? Если возможно, ответьте поскорее. Спасибо.
ответ
Следует ориентироваться на значение глагола и его лексическую сочетаемость, а также контекст. Вне контекста правильны оба варианта, есть небольшая разница в значениях: выплачивать - выдавать плату обычно постепенно или по частям.
13 июня 2007
№ 222890
Здравствуйте! Большое спасибо за Ваш ответ на вопрос №222765. По поводу этого же вопроса, если возможно, скажите, пожалуйста, можно ли в данном случае применить правило "обособление обстоятельств, выраженных существительными в косвенных падежах с предлогами и предложными сочетаниями: ввиду, благодаря, по причине, при условии, в силу, согласно и т.п." Если нет, то каким правилом нужно руководствоваться в этом случае? Еще раз большое Вам спасибо. Елена.
ответ
Да, следует применить именно это правило.
6 июня 2007
№ 222691
Какое правило можно применить при написании слов понимаеш(ь), знаеш(ь), можеш(ь), и т.д. чтобы определить нужен ли мягкий знак?
ответ
В окончаниях глаголов после шипящих всегда пишется мягкий знак: понимаешь, знаешь, можешь.
5 июня 2007
№ 221151
Здравствуйте!
У меня возник вопрос: как отличить сложные прилагательные, в состав которых входят наречия, от словосочетаний, состоящих из наречия и прилагательного?
И особо хотелось бы узнать, как правильно писать словосочетание "условно(-)бесплатная программа" (shareware)?
Заранее спасибо!
P.S. Пытаюсь получить ответ уже третью неделю :)
ответ
Для ответа на Ваш вопрос мы проконсультировались с председателем Орфографической комиссии РАН профессором В. В. Лопатиным. Вот его рекомендация. Разграничить сочетание наречия с прилагательным и сложное слово зачастую очень трудно, какого-то единого правила, действующего во всех случаях, не существует. Но в случае с первой частью условно... можно применить такой формальный критерий. Если вторая часть сочетания - причастие, то пишем раздельно: условно освобожденный, условно осужденный. Если же вторая часть - прилагательное, то следует писать через дефис: условно-беспошлинный, условно-досрочный. Поэтому корректно дефисное написание: условно-бесплатная программа.
11 мая 2007
