Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 271748
Здравствуйте! Прошу помощи. Есть ли в предложении причастный оборот? Берег засыпан морским песком. С уважением ALEXIN.
ответ
Есть причастие с зависимыми словами. Причастного оборота, если под этим термином понимать распространенное определение, нет.
11 ноября 2013
№ 227294
Навигационные системы на базе спутниковой аппаратуры внедрены на 355 воздушных судах, 1770 морских и речных судах(ов)?
ответ
Правильно: на 355 воздушных судах, 1770 морских и речных судах.
13 августа 2007
№ 247808
Возник спор по поводу употребления слова Портки. Моя точка зрения такова: "В первоначальном классическом варианте это не конкретно любые штаны, а именно холщевые, являющиеся мужским нижним бельем. Если передо мной штаны, то я их и назову штанами, если это какая-либо разновидность штанов, как-то - брюки, шорты, шаровары, портки, то скажу более конкретно, но никогда не назову шортами все виды штанов, так и не надо все подряд называть портками." Оппонент же считает, что это слово употребимо как синоним штанов, что и является единственно верным значением этого слова. Хотелось бы услышать точное определение, а также примеры его употребления. Спасибо.
ответ
В непринужденной разговорной речи со сниженной стилистикой слово портки может употребляться как синоним штанов.
28 октября 2008
№ 297589
Нужна ли здесь запятая "Стоило только моргнуть(,) и вот – посреди домика стоит девушка"?
ответ
Указанная запятая нужна.
13 июля 2018
№ 287775
Очень часто встречаю глагол "дожились ", такая форма глагола существует ? Или правильно всё-таки "дожили"?
ответ
Глагола дожиться, от которого могла бы быть образована форма дожились, нет в русском языке. Верно: дожили.
7 апреля 2016
№ 239858
как правильно склонить слово победить я побе... где ставиться ударение в слове дожили
ответ
Я побежу – только в просторечии. Нормативно: одержу победу, сумею победить. Правильны варианты: дожили и дожили.
23 апреля 2008
№ 216659
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "за ними следом стелЮтся (или стелЯтся?) дорожки". Спасибо.
ответ
Правильно: стелются.
1 марта 2007
№ 215048
Как Вы считаете, вступают ли нормы русского языка в противоречие с законами логики в словосочетании "жидкая жидкость"? Если да, то почему именно? Один студент доказывает мне на примере этого выражения, что тавтология - вина самого языка, а вовсе не соотношения смыслов понятий(говорим же мы "густая жидкость" и т. д.).
ответ
Не видим противоречия. Жидкий - обладающий текучестью, представляющий собой жидкость. Жидкость - вещество, обладающее свойством течь. Поэтому жидкая жидкость - повторение уже выраженного смысла. Густой (противопоставление к жидкий) - вязкий, тягучий.
6 февраля 2007
№ 287716
Здравствуйте! Как правильно написать фразу (и, по-возможности, объясните, почему): "Большинство жителей просИт отремонтировать дороги в городе" или "Большинство жителей просЯт отремонтировать дороги в городе"? Сам склоняюсь к первому варианту. Заранее спасибо!
ответ
Правилен второй вариант. См. «Письмовник».
1 апреля 2016
№ 255922
Добрый день. Всем этим событиям есть вполне логическое (логичное?) объяснение. Спасибо.
ответ
Правильно: есть вполне логичное (=укладывающееся в правила логики) объяснение; есть логическое (=при помощи логики) объяснение.
14 сентября 2009
