№ 295149
Когда-то я просто пошла в магазин, накупила ниток и крючков - и понеслась душа в рай!" Нужно ли тире в предложении перед "понеслась"?
ответ
Все знаки препинания расставлены верно.
31 октября 2017
№ 309678
Подскажите, в данном случае пишется одно "н" или два: "Его глаз и руки натренированы / натренированны, и душа может искать способ самовыражения"? Заранее благодарен.
ответ
16 июня 2022
№ 277231
Нужна ли запятая отделяющая имя в предложении : "Здравствуте Даша" ? Ведь и первое - обращение и приветствие и второе слово - это обращение. А вот в предложении: " Даша, здравствуйте" запятая наверное нужна ? Т.к. Даша - обращение. Здравствуйте - приветствие с пожеланием здоровья? **************************** С уважением, Михаил.
ответ
Здесь обращение – только слово Даша. Его нужно обособить: Здравствуйте, Даша! Даша, здравствуйте!
26 августа 2014
№ 317314
Подскажите, пожалуйста, как правильнее написать предложение: "Отдых всегда должен быть рационален, приносить пользу и являться радостью для души" или "Отдых всегда должен быть рациональным, приносить пользу и являться радостью для души"?
ответ
Корректно: Отдых всегда должен быть рациональным, приносить пользу и являться радостью для души.
23 сентября 2024
№ 321334
Здравствуйте.
В пособии Нарушевича и Голубевой по русскому языку для 10 кл "Тетрадь-тренажер" есть задание: найдите сочетание слов, не являющееся фразеологизмом: 1) за душой ничего (=беден), 2) с дорогой душой (=охотно, с удовольствием), 3) душа в пятки ушла (=испугался), 4) радостно на душе (=радостно...).Ответов, соответственно, нет.
Склоняюсь к 4, так как остальные выражения имеют переносный смысл, а "радостно на душе" - это про радость эмоциональную. Но при запросе в поисковике нейросеть со ссылкой на ряд словарей выдает как фразеологизм именно "радостно на душе", а "с дорогой душой" - как поговорку, "выражение, обозначающее...", но у вас на портале я нашла, что и поговорки относятся к фразеологизмам (что логично).
Так все-таки, где НЕ фразеологизм?
ответ
Проблема состоит в том, что разные ученые (в том числе и составители словарей) по-разному оценивают степень устойчивости тех или иных сочетаний, поэтому могут либо причислять, либо не причислять их к фразеологизмам. Например, в двухтомном "Фразеологическом словаре современного русского литературного языка" под редакцией А. Н. Тихонова, который понимает фразеологию максимально широко, зафиксированы фразеологизмы иметь за душой (за душой ничего — это, в сущности, его вариант), душа в пятки ушла, радостно на душе. Сочетание с дорогой душой в этом длинном списке не числится, однако в нем есть со всей душой, с открытой душой, с чистой душой, так что отсутствие фразеологизма с дорогой душой можно счесть досадным упущением. Поэтому приходится констатировать, что задание некорректно, так как все приведенные в нем сочетания со словом душа можно считать фразеологически связанными.
24 января 2025
№ 296477
Добрый день. Помогите, пожалуйста, определить, чем являются выделенные "<>" слова в следующих предложениях: прилагательными или причастиями? — Она к нему очень <привязана>. — (в значении 'испытывающий привязанность'), — Душа <исполнена> печали. — (в значении 'полный, проникнутый'), — Душа <полна> печали. —, — Мы <наслышаны> о его проделках. — Спасибо!
ответ
"Справка" не выполняет домашних заданий.
26 февраля 2018
№ 259540
Можно ли говорить:много видов гелей для душа?или грамотней будет много геля для душа?
ответ
Корректно: много видов геля для душа.
24 марта 2010
№ 281407
Как правильно писать Алапаевская городская дума, какие слова с прописной, какие со строчной буквы
ответ
14 марта 2015
№ 296257
При склонении фамилии Суша в родительном падеже пишется - шы или - ши? Спасибо.
ответ
17 февраля 2018
№ 255837
Подскажите, пожалуйста, корректна ли фраза: " Об этом знать не должнО ни души" ?
ответ
Такое согласование некорректно.
9 сентября 2009
