Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 304471
Добрый день, грамота! Как правильно расставить запятые в этом предложении: «дела(,) вижу(,) идут хорошо...». Попадает ли этот оборот под цельное по смыслу выражение?
ответ
Верно: Дела, вижу, идут хорошо.
30 января 2020
№ 307515
Верно ли стоит запятая в следующем предложении? "Согласно поступившим в суд материалам дела (,) на допросе он признал вину и дал изобличающие показания". Спасибо!
ответ
Запятая возможна, но не обязательна.
17 февраля 2021
№ 284745
Вопрос состоит в следующем: нужно ли ставить запятую или другой знак в предложении: Как дела у твоих сестрёнок (,) Сонечки и Лизоньки. Заранее спасибо!
ответ
Запятая может ставиться или не ставиться в зависимости от смысла. При логическом выделении слова сестренок запятая нужна. Если такого выделения нет, то запятая не нужна.
19 октября 2015
№ 236991
Здравствуйте! В предложении "Явка представителей на рассмотрение дела 20.02.08 по производственным причинам..." как правильно написать: невозможна или не возможна?
ответ
Предпочтительно слитно.
19 февраля 2008
№ 237817
Являются ли вводными слова "на самом деле" в предложении: На самом деле в малом и среднем бизнесе суть дела не меняется.
ответ
В значении 'фактически' не требует обособления, в значении 'действительно' выделяется как вводное.
5 марта 2008
№ 289534
Спасибо за ответ № 289530! Я поспешил, Южное Онтарио - это всё-таки не провинция, а область, но сути дела это не меняет, спасибо вам!
ответ
Да, с административной точки зрения - область или регион (т. е. род родового слова под вопросом). В этой связи более вероятно употребление по форме среднего рода.
22 июля 2016
№ 300910
Правильно ли говорить " профессионал своего дела"? Казалось бы, профессионал - это уже мастер в своём деле? Слышал, однако, пример такого словоупотребления из литературы.
ответ
Лучше: профессионал в своем деле.
8 июня 2019
№ 220292
"На сколько (насколько) слаженная работа коллектиа важна для успеха дела, Вы узнаете на следующих страницах."
Скажите, какой из вариантов верен?
Спасибо за ответ.
ответ
Корректно слитное написание.
27 апреля 2007
№ 211611
здравствуйте, подскажите, верно ли употребление выражения "давность времени" (речь идет об истечении сроков уголовного дела, его закрытия из-за "давности времени"). Заранее огромное спасибо!
ответ
Лучше: давность происшедшего / истечение срока давности.
7 декабря 2006
№ 281442
Спорим с коллегами о том, можно ли написать "против рассмотрения дела в отсутствии представителя возражаем", то есть мы не хотим, чтобы рассматривали дело без нас. Или при формулировке "возражаем против" смысл фразы противоположен (двойное отрицание) и читающий подумает, что мы за рассмотрение дела без участия представителя.
ответ
Возражать против чего-либо – верное управление. Но лучше перенести глагол в начало фразы: возражаем против рассмотрения дела в отсутствии представителя.
17 марта 2015
