№ 227409
Выделяется ли "наоборот" запятыми в таком случае?
одних детей всегда очень сложно накормить, другие наоборот едят слишком много
ответ
Выделяется как вводное.
14 августа 2007
№ 215299
Добрый день!
Когда "вы", "вам" писать с большой буквы, а когда с маленькой? Или всегда с большой?
Спасибо
ответ
8 февраля 2007
№ 201041
Добрый день! Будьте добры, проясните ситуацию: в последнее время часто встречаю НЕВИНОМЫСК, я же всегда считала корректным НЕВИННОМЫССК.
ответ
Мы тоже так считаем: Невинномысск.
17 июля 2006
№ 317925
В регионе производству этой культуры всегда уделялось повышенное внимание.
Помогите, пожалуйста, выделить грамматическую основу. Предложение односоставное или двусоставное?
ответ
Это двусоставное предложение: подлежащее — внимание, сказуемое — уделялось.
13 октября 2024
№ 322464
Здравствуйте! Почему «неслужебный» пишется слитно, если это относительное прилагательное? Ведь они должны быть написаны всегда раздельно, или нет?
ответ
Это слово обозначает непринадлежность чего-либо к разряду служебного, например: неслужебная корреспонденция (корреспонденция, не являющаяся служебной). См. пункт 2 параграфа 148 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
15 марта 2025
№ 323293
Здравствуйте. Нужна ли запятая в предложениях типа "Всегда если идёт дождь, то..." и "Иногда если светит солнце, то..."
ответ
В этих случаях нужна запятая перед то — второй частью союза если... то. Перед первой частью запятая не ставится.
27 мая 2025
№ 263482
Добрый день! В орфографическом словаре слово ксилокопы в единственном числе обозначено, как ксилокоп. У биологов нет такого слова. Единственное число однозначно читается, как ксилокопА. А ксилокоп только в орфографическом словаре и только. Как быть в таком случае? Как правильно?
ответ
Единственное число - ксилокопа, как у билологов. Мы обязательно переправим Ваше письмо составителям словаря.
29 августа 2010
№ 226797
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые в предложении:
"В изложении отдается предпочтение словам и выражениям с более узким и, как следствие, более точным значением перед словами и выражениями близкими по смыслу, но с более широким и общим значением."
Спасибо.
ответ
Пунктуация корректна.
6 августа 2007
№ 214731
Извините, что надоедаем, но вся наша редакция пытается разобраться. К ответу 214715 и многим другим. Кроме "Оскара", есть еще премия "Ника". Если, как вы говорите, склонять их как неодуш., то получается "получил "Оскар" и получил "Ника", а не "Нику"?
ответ
Правильно: получил «Оскар», получил «Нику». В единственном числе у неодушевлённых существительных второго склонения форма винительного падежа совпадает с формой именительного падежа (есть стол, «Оскар» -- получил стол, «Оскар»), у слов первого склонения форма винительного падежа и именительного падежа не совпадают (есть картина, «Ника» -- получил картину, «Нику»).
1 февраля 2007
№ 321932
Нужна ли запятая в предложении: "Количество дней считается, начиная от даты и времени наиболее раннего эталона отчета"? Мне кажется, что нет, но коллега пытается разубедить. Хотелось бы в ответе видеть какое-то правило, на которое можно сослаться (при любом исходе)
ответ
В полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина о подобных случаях говорится:
«§ 73. Обороты со словами смотря по, начиная с, потерявшими свое глагольное значение и перешедшими в предлоги и предложные сочетания, не обособляются: Будем действовать смотря по обстоятельствам (ср.: по обстоятельствам); Начиная со вторника погода резко изменилась (ср.: Со вторника погода резко изменилась). Если же эти обороты имеют значение уточнения или присоединения, то они обособляются: Будем действовать умело и быстро, смотря по обстоятельствам; На прошлой неделе, начиная со вторника, погода резко изменилась».
В приведенном контексте оборот с предлогом начиная с не имеет значения уточнения или присоединения, он образует смысловой центр предложения и не нуждается в обособлении.
17 февраля 2025
