№ 214316
Пжл, подскажите, как будет корректно:
1. Его величество фьючерс
2. Директор под "колпаком"
3. По специальности "экономист"
Спасибо
ответ
Корректно: под колпаком без кавычек. Остальное верно.
26 января 2007
№ 212720
Объясните, пожалуйста, как правильно написать:
1) насколько хватало глаз,
2) на сколько хватал глаз,
3) сколько хватал глаз.
ответ
Правильно: на сколько хватало глаз.
21 декабря 2006
№ 319382
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какое согласование правильное?
1. Передача информации, составляющей коммерческую тайну…
2. Передача информации, составляющая коммерческую тайну…
ответ
Если коммерческую тайну составляет информация, а не ее передача, верен первый вариант. Если коммерческая тайна состоит в передаче информации, — второй.
25 ноября 2024
№ 321777
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как корректно в данном предложении: "Подготовку прошли сотрудники организации "..." в количестве 1 человек" или человека"?
ответ
Корректно: Подготовку прошли сотрудники организации... в количестве 1 человека.
13 февраля 2025
№ 323137
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: "При покупке водки "N" сок "M" за 1 рубль".
ответ
12 мая 2025
№ 324153
Вопрос: искать информацию 1. В рекламных объявлениях или 2. ИЗ рекламных объявлений? Возник спор. Считаю правильным первый вариант.
ответ
Оба варианта корректны. Вести речь о предпочтениях при выборе словосочетания в «абстрактной» ситуации, вне контекста и вне обсуждения авторского замысла, не продуктивно.
25 июля 2025
№ 325553
Здравствуйте! Подскажите, какой вариант предложения правильный:
1. Врачи проконсультировали сорок три ребёнка.
2. Врачи проконсультировали сорока трёх детей?
ответ
Правильно: Врачи проконсультировали сорок три ребёнка.
11 сентября 2025
№ 326238
Нужна ли запятая в предложении "В результате данного перерасчета согласно 1/3 доле собственности абонента сумма задолженности уменьшилась..."
ответ
Запятая не требуется: В результате данного перерасчета согласно 1/3 доле собственности абонента сумма задолженности уменьшилась...
3 октября 2025
№ 269163
Здравствуйте!! Это снова товарищ с вопросом о слове "скаталожеский". О "скотоложестве" я в курсе, но меня интересовало именно моё слово. Раньше оно встречалось в интернете и даже в Википедии, но потом резко пропало, странным образом, и теперь я нигде не могу найти подтверждение его хотя бы существования вообще. Нельзя ли проверить более поподробно. Заранее спасибо.
ответ
Проверить факт существования слова в письменной речи (в печати, Интернете) поможет "Национальный корпус русского языка" www.ruscorpora.ru
26 апреля 2013
№ 278967
Добрый день! Пожалуйста, подтвердите корректность данного правила: "Для того, чтобы мы могли Вам помочь, мне необходима дополнительная информация. В сложноподчиненном предложении, коим данное является, придаточная часть (со значением цели) обособляется с двух сторон запятыми. Можем проверить, "выкинув" придаточную часть: Для (э)того мне необходима дополнительная информация. Смысловая целостность предложения сохранена, следовательно, запятые поставлены верно." Заранее спасибо.
ответ
Для того чтобы – это союз. Если придаточная часть с союзом для того чтобы предшествует главной, то союз обычно запятой не разделяется.
О пунктуации в предложениях с этим союзом читайте в "Справочнике по пунктуации".
27 октября 2014
