№ 322360
Можно ли перенести слово дождливое как: дож-дливое или верен только вариант дожд-ливое. Учитель здесь утверждает, что необходимо оставлять д, потому что это часть корня.
ответ
Оба варианта переноса правильны: дож-дливое и дожд-ливое. Правило переноса гласит: группа неодинаковых согласных букв в середине слова, входящих в корень или образующих стык корня и суффикса, может быть разбита переносом любым образом.
8 марта 2025
№ 297122
Здравствуйте. Родственница вышла замуж за гражданина Турции и переменила фамилию на Эрен. В связи с этим два вопроса. 1.Склоняется ли мужская и женская фамилия Эрен? 2. Как нормативно произносить гласный "е" - мягко или твердо. Спасибо за ответ.
ответ
В русском языке мужская фамилия Эрен склоняется, а женская нет. Буква е не может произноситься мягко или твердо. Согласная буква, стоящая перед е, может обозначать мягкий или твердый согласный звук. Выбор должен сделать носитель фамилии.
24 апреля 2018
№ 294557
Подскажите, в предположении "Здание оснащено системой/системами вентиляции, кондиционирования и безопасности". Какой из вариантов написания слова "система" верен и к какому правилу этот относится? Спасибо!
ответ
Если системы разные, то уместна форма мн. ч. Если это единая система, то следует использовать форму ед. ч.
13 сентября 2017
№ 289907
Здравствуйте. Четы Клинтон или четы Клинтонов? Думаю, верен второй вариант, но в цитате первый... За 15 лет на помощь четы Клинтон было направлено $10 миллионов.
ответ
В «Справочнике по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой содержится рекомендация ставить иноязычную фамилию в форму единственного числа, если она сопровождается словами супруги, семья. Рекомендаций об употреблении фамилии при слове чета в справочнике нет, но логично предположить, что и в этом случае предпочтительно единственное число.
18 августа 2016
№ 309375
Здравствуйте. Есть задание по математике: - поставьте пару скобок так, что бы ответ был верен. Что значит "пара скобок" в данном контексте, математического выражения "()" или "() ()"
ответ
Почти наверняка имеется в виду одна открывающая и одна закрывающая склобка: ().
17 марта 2022
№ 265624
Здравствуйте, уважаемые сотрудники справочного бюро! Подскажите, пожалуйста, какой вариант согласования верен в следующих случаях: две (три, четыре) орфографических (или орфографические) ошибки? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Оба варианта верны: две (три, четыре) орфографических ошибки и две (три, четыре) орфографические ошибки. Однако чаще употребляется второй вариант, так как существительное ошибка женского рода.
5 июля 2012
№ 221889
Атмосферное давление — чуть ниже нормы — 744 мм ртутного столба.
Верна ли пунктуация? Или верен вариант: атмосферное давление чуть- ниже нормы - 744 мм ртутного столба?
ответ
Верно: Атмосферное давление чуть ниже нормы — 744 мм ртутного столба.
24 мая 2007
№ 309658
Пожалуйста, проконсультируйте! Не могу никак добиться обстоятельного ответа... Скажите, верно ли, что нет наречия "нахрен", но существует наречное выражение (или предлог плюс существительное) "на хрен"? Или всё же есть? Грамота.ру говорит, что те же "на хрена" и "до хрена" пишутся раздельно (см. Грамоту.ру). В Нацкорпусе же почему-то довольно много примеров со слитным написанием: и "нахрена", и "нахрен" (см. Нацкорпус); это ошибки, что ли, или язык стал допускать такие варианты? Какова вообще текущая ситуация в русском языке с этим "на хрен" с точки зрения правил? 1. "Меня на хрен задолбала эта работа". (Теоретически тут "на хрен" = "очень сильно, невыносимо, донельзя", поэтому просится слитное написание, но допустимо ли это? Судя по Нацкорпусу, вполне...) 2. "Пошлю его на хрен". (Теоретически тут уже значение: "Куда?" — "На хрен", "К чёрту", поэтому явно предлог с существительным?)
ответ
Наречное выражение, о котором Вы спрашиваете, должно писаться раздельно. Оно соответствует правилу. См. также словарную фиксацию.
2 июня 2022
№ 261258
Добрый ден! Можно ли склонять мужскую фамилию Классен?
ответ
30 апреля 2010
№ 261055
Какой вариант верен: прикрываясь необходимостью форсирования индустриализации и коллективизации, в партии началось проведение «чисток»/ Под прикрытием необходимости форсирования индустриализации и коллективизации в партии началось проведение «чисток»?
ответ
Верен вариант без деепричастия.
26 апреля 2010
