№ 282926
Уважаемая "Грамота", правильно ли просклонять мужскую фамилию следующим образом: "аттестат вручён Хаба Эрику Владимировичу" ? Благодарю за ответ
ответ
Мы не может дать ответ на Ваш вопрос, т. к. Вы не указали, как звучит фамилия в именительном падеже. Хаб? Хаба? Хаба?
24 июня 2015
№ 295124
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, нужна ли запятая после "и": Но Саша не глуп и судя по поведению, тот мужчина о чем-то скрывает.
ответ
Корректно: Но Саша не глуп, и, судя по поведению, тот мужчина что-то скрывает.
30 октября 2017
№ 255551
Здравствуйте. Какой из двух вариантов правильный? "Милая, просто будь сама собой!" или "Милая, просто будь самой собой!" ?
ответ
Лучше: просто будь собой.
31 августа 2009
№ 312938
Нужна ли точка в конце предложения, если есть вопрос или другой знак в кавычках? Пример: этот режиссер снял сериал "Сама виновата?"
ответ
В таком случае точка после кавычек нужна (см. параграф 6.4 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя): Этот режиссер снял сериал «Сама виновата?».
10 февраля 2024
№ 222474
Подскажите, пожалуйста, как пишется Русский Север. Спасибо
Еще у меня был вопрос об ингерма(н)ландцах. Помогите, пожалуйста, сама нигде найти не могу.
ответ
1. Вы написали правильно. 2. Корректно с Н. В нашем электронном словаре (окно «Искать на Грамоте») есть, например, слово ингерманландский (к Ингерманландия).
31 мая 2007
№ 325433
Есть выражение "Покрыл себя неувядаемой славой". Вопрос: почему "неувядаемой", а не "неувядающей"? Причастие "неувядаемый" страдательное, т.е. указывает на то, что действие производит не сама слава, а некий другой субъект или объект. Но ведь нельзя увянуть кого-то или что-то - он/она/оно увядает сам/сама/само.
ответ
Слово неувядаемый не является страдательным причастием. Это отглагольное прилагательное. Страдательные причастия настоящего времени образуются от переходных глаголов несовершенного вида. При этом слово является причастием, если при нем возможен творительный падеж действующего субъекта (читаемый мною, любимый всеми). Если хотя бы одно из названных условий не соблюдено, слово на -емый, -имый следует считать прилагательным (в данном случае прилагательное образовано от непереходного глагола увядать). Эти прилагательные часто содержат приставку не-, передающую значение невозможности осуществления соответствующего действия. Среди этих отглагольных прилагательных есть небольшая группа слов, которая синонимична действительным причастиям настоящего времени, образованным от тех же глаголов, на чем и основана иллюзия, что страдательное и действительное причастия значат одно и то же: неувядаемый и неувядающий, неумолкаемый и неумолкающий, неугасаемый и неугасающий, несгораемый и несгорающий. Сюда же можно отнести и слова независимый и незначимый.
3 сентября 2025
№ 207445
У меня не вопрос, а пожелание: внесите поправку в интерактивный диктант по отрывку из книги Умберто Эко. Автор диктанта предлагает в первом предложении, перед словами "это прилагательное", поставить дефис, запятую или сделать пробел. Но правильный ответ - тире.
Месяц назад я отправила письмо на электронный адрес портала. Оно осталось без ответа. Грамота.ру считает разницу между тире и дефисом незначительной?
ответ
Спасибо за замечание, исправление внесли. Месяц назад у нас не было для этого технических возможностей.
16 октября 2006
№ 284606
Как правильно: умерли десять человек или умерло десять человек?
ответ
13 октября 2015
№ 287537
Господа, добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после многоточия? – А как вы думаете... – начал было Саша, но не успел закончить фразу.
ответ
23 марта 2016
№ 230962
Корректна ли фраза одного из заголовков газеты: Он задолжал мне деньги? А сама форма слова "деньги"? Может, лучше "денег"? Помогите, совсем запуталась)
ответ
Лучше: денег (так как это указание на неопределенное количество денег).
11 октября 2007
