Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «операционный стол»

№ 251870

хоть стой хоть падай пишется через запятую?

ответ

Правильно: Хоть стой, хоть падай.

19 февраля 2009

№ 238124

Добрый день! В газете прочитала следующее выражение - "город стал более богатый". Мне представляется правильным другое управление - "город стал более богатым". Какой вариант нормативный? Какой вопрос задавать - стал каким или стал какой? Спасибо!

ответ

Правильно: стать каким?

13 марта 2008

№ 315272

Можно ли признать грамотным хоть один из вариантов: "привлекать враждующие стороны ЗА стол переговоров", "привлекать... К столу переговоров"? Неудачными кажутся любые предлоги, и дело здесь, по-моему, не в них, а в самом глаголе. Или я ошибаюсь? Спасибо.

ответ

Стороны должны сесть за стол переговоров. Лексическая недостаточность предложения приводит к появлению грамматически некорректных сочетаний.

15 июля 2024

№ 256272

Скажите, пожалуйста, как писать сто восемьдесят четыре доллара или сто восемьдесят четыре долларов?

ответ

Верно: сто восемьдесят четыре доллара.

26 октября 2009

№ 260694

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: Сто гривенЬ или сто гривен? Спасибо.

ответ

Правильно: сто гривен.

20 апреля 2010

№ 309450

Как правильнее написать: нажатием по ярлыку, находящемуся на рабочем столе или нажатием по ярлыку находящемся на рабочем столе.

ответ

Корректно: нажатием на ярлык, находящийся на рабочем столе...

29 марта 2022

№ 237878

Добрый день! Как правильно написать - "грамотная сервировка стола" или "грамотное сервирование стола"? Спасибо.

ответ

Правилен первый вариант.

7 марта 2008

№ 290128

правильно ли писать. но сегодня к тебе стал я добрым. или но сегодня с тобой стал я добрым.

ответ

Оба варианта верны.

31 августа 2016

№ 262429

Как будет правильно: "я стою на мосте" или "я стою на мосту"? Заранее спасибо.

ответ

Правильно: Я стою на мосту.

22 июня 2010

№ 258229

как образуются окончания слов мужского рода множественного числа в винительном падеже у одушевлённых и неодушевлённых существительных? нашла разные варианты, а как и что не могу в единую систему свести... Почему так: (ед.ч - мн.ч - В.п./мн.ч) стол - столы - столы, брат - братья - братьев(форма мн.ч. В.п одушевлённых сущ. совпадает с Р.п?) кот - коты - котов.... Заранее спасибо, Юлия

ответ

У всех одушевленных существительных во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным: братья, (нет) братьев, вижу братьев; коты, (нет) котов, вижу котов, а у неодушевленных – с именительным: столы, (нет) столов, вижу столы. У слов мужского рода второго школьного (первого академического) склонения это проявляется и в единственном числе: стол, (нет) стола, вижу стол, но кот, (нет) кота, вижу кота.

25 февраля 2010

Почитать на грамоте