№ 254113
К вопросу № 254030. Выражение «верховенство закона» — это попытка перевести на русский язык английское выражение rule of law, дословно «правление закона» или даже, извините за тавтологию, «правление права». Соответственно, выражение state based on the rule of law переводится как «правовое государство». Смысл верховенства закона в том, что нормы писаного права получают приоритет перед любыми другими (морально-этическими, религиозными и т.п.) нормами, равно как и перед интересами целесообразности, и обязательны к исполнению каждым в равной степени. Заменять выражение «верховенство закона», скажем, на «главенство закона», на мой взгляд, не стоит хотя бы по той причине, что именно в таком устойчивом варианте это выражение стало маркером для различий «свой-чужой» в общественно-политической сфере, оно широко используется как в русской, так и в переводной публицистике, и т. п.
ответ
В этом случае следует остановиться именно на синониме "верховенство", это наиболее удачный вариант.
8 июля 2009
№ 291721
При подобном построении обращения, нужно ли расставлять запятые в последнем предложении? Меня зовут Екатерина, я менеджер по продажам интернет-магазина. Мы всегда выполняем свои обещания! И, в знак признательности за интерес к нам, я хочу сделать Вам очень выгодное предложение!
ответ
Обособление необязательно, но возможно. Оборот в знак признательности за интерес к нам не вполне удачный.
17 января 2017
№ 317403
Подскажите, пожалуйста, является ли фраза «большой спектр (качеств)» лексической ошибкой? Правильно только «широкий спектр» или «большой» тоже допустимо?
ответ
Фраза большой спектр — менее удачный лексический выбор по сравнению с традиционным вариантом широкий спектр.
25 сентября 2024
№ 262833
Скажите пожалуйста, можно ли употребить слово адаптация в следующем контексте: "адаптация устройства А с устройством В при установке первого на второе"? С уважением, Олег И.
ответ
Корректно: адаптация чего к чему. В каком значении Вы хотите использовать это слово? Может быть, подобрать более удачный вариант?
16 июля 2010
№ 246127
Насколько, по вашему, оправдано использование слова "вызов" в значении "сложная задача, требующая большого напряжения сил, но, в то же время, позволяющая и проявить свои положительные качества"? В последнее время это слово всё чаще и чаще используется в этом значении, хотя это явная (и неудачная) калька с английского. Вот только что прочитал в новостях: "Чубайс воспринимает своё назначение как вызов". Первая реакция: "Он крайне оскорблён тем, что его назначили на эту должность". Обычно в русском языке вызов синоним "неуважения" и т. д. Оказывается, он, наоборот, доволен, что ему поручили такую важную задачу.
ответ
Увы, подобрать более удачный перевод для слова challenge довольно трудно. А приведенный Вами заголовок, действительно, плох своею двусмысленностью. Здесь слово вызов можно было бы заменить синонимом испытание.
22 сентября 2008
№ 311470
Здравствуйте, подскажите нужны ли запятые в предложении: "Профессиональные сертифицированные производителем инженеры помогут смонтировать новое оборудование."
ответ
Поскольку причастный оборот стоит после определения-прилагательного профессиональные и перед определяемым словом инженеры, между определениями нужна запятая (см. параграф 38 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина): Профессиональные, сертифицированные производителем инженеры помогут смонтировать новое оборудование.
15 ноября 2023
№ 273548
...в лице руководителя группы электростартеров (,) инженера II категории Иванова П.С....Нужна ли здесь запятая?
ответ
26 февраля 2014
№ 269251
Здравствуйте, дорогая Грамота. Подскажите пожалуйста правильное написание слова (нарушения ПДД)... 1.В действиях участника(ов) нарушений ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность, не усматривается. 2. В действиях участника(ов) нарушения ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность, не усматривается. В каких случаях правильно писать ?
ответ
Вообще, "участник нарушения" - не самый удачный оборот. Можно ли как-то упростить фразу? Или имеется в виду следующее: "нарушений... за которые предусмотрена ответственность"? В любом случае нужно перестраивать предложение.
7 мая 2013
№ 200154
На данный момент существительное "кофе" какого рода?
ответ
Мужского. А вариант среднего рода трактуется как разговорный.
4 июля 2006
№ 295016
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как пишется: композиционно стройный - раздельно, или композиционно-стройный - через дефис. По какому правилу
ответ
Правильно раздельное написание. Основание для этого следующие: часть композиционно пишется раздельно в сочетании со второй частью – качественным прилагательным, напр.: композиционно совершенный (произведение), композиционно удачный (решение). Данное правило сформулировано в академической информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря».
24 октября 2017
