№ 222093
Здравствуйте! Буду благодарна объяснению происхожения расхожего выражения "инициатива наказуема"
Фаина Друкер. Дания.
ответ
К сожалению, нам не удалось выяснить первоисточник, но принято считать, что полный вариант этого выражения: Инициатива наказуема исполнением.
18 мая 2007
№ 218555
Добрый день! вопрос задаю повторно, поэтому за время ожидания ответа от Вас кое-что пыталась выяснить сама...
"есть некий камень для жертвоприношений, в древности на нём приносили в жертву людей, сейчас животных.
Можно ли (вроде получается что"да" ) сказать и корректно ли это будет звучать в телевизионной программе:...сейчас жертвы не человеческие, а куриные..."
и у меня назрел второй вопрос: как правильно говорить: штаны спадывают или спадают? у меня бабушка сына учитель литературы и русского языка, она говорит "спадывает"... мне слух режет (я вседа говорила спадают), искала в инете, не нашла такой формы "спадывать" вообше, дома нашли в словаре Даля и то, и другое - получается спадывать утаревшая форма?
ответ
1. Сочетание куриные жертвы некорректно. 2. Слово спадывать в современном русском языке не употребляется; правильно: штаны спадают.
3 апреля 2007
№ 218354
Добрый день! Все же очень хотелось бы выяснить точное значение слова классицистический. В словарях не нашла. Спасибо!
ответ
Прилагательное "классицистический" (как и слово "классический" в одном из своих лексических значений) соотносится по смыслу с существительным "классицизм". Классицистическая живопись = живопись эпохи классицизма или "под классицизм".
30 марта 2007
№ 217797
Прошу выяснить смысловую разницу предлогов "о" и "про" или как правильнее сказать: "О нас" или "Про нас".
Заранее благодарю.
Татяна Симеонова
Болгария
ответ
Предлог про вносит разговорный оттенок, предлог о общеупотребительный.
21 марта 2007
№ 217759
Правильна ли постановка запятой перед "для того чтобы" или в данном предложении следует писать "для того, чтобы"?
Как это ни печально, но моих умений и опыта использования всех мощностей поисковых систем не хватает, для того чтобы выяснить, когда же появились первые в мире наушники и кто их, собственно говоря, произвёл на свет.
ответ
Следует писать: для того, чтобы (перед для запятая не требуется).
20 марта 2007
№ 216881
Здравствуйте!
Поздравляю всех женщин вашего сайта с наступающим праздником!
Я хочу выяснить несколько трудностей по глаголу движения.
1.Куда ты ходил/ездил в прошлое лето?
=дано такое упражнение как выше и выбрать только один глагол.
я выбрал "ходил", потому,что не написано "на чём". я павильно выбрал?
2.Он шёл домой,когда начлался дождь.
=здесь "он шёл домой" понимается как процесс в прошедшем времени.
а если дано предложения "Он шёл домой." без всякого дополнения, как это понимается?процесс или простой факт?то есть, "he was going home" или "he went home"?или оба возможны?
3.Глаголы типа "ходить" могут выразить движение в двух напрвлениях и в один момент и многократно. тогда в будущем времени эти разницы как выражаются?
например, если я скажу "я буду ездить в ньюйорк"=это в один момент или многократно? и в другом случае как будет будущее время?
ответ
1. Корректны оба варианта: Куда ты ходил прошлым летом? (если ходил пешком) и Куда ты ездил прошлым летом? (если ездил на машине, поезде и т. д.). 2. Глагол шёл имеет значение процесса, незавершенного действия. 3. Буду ездить -- многократно, иначе: поеду.
5 марта 2007
№ 214434
Оч-оч срочно, выпуск газеты
Полиция решила выяснить, зачем ему свита из шестнадцати девочек() и все ли они любят его общество бесплатно…
«Корни проявлений пренебрежительного отношения французов к россиянам() как к варварскому народу следует искать в истории наполеоновских войн
ответ
В обоих случаях запятые не требуются.
30 января 2007
№ 209425
Здравствуйте! Очень-очень нужно выяснить, как можно образовать притяжательные прилагательные от имени и отчества человека, в моем варианте - от сочетания Зинаида Петровна: "зинаидапетровнический", "зинаидопетровнический", "зинаид-петровнический" или вообще каким-то другим образом? Спасибо за помощь!
ответ
Лучше так: Зинаиды-Петровнин.
9 ноября 2006
№ 208857
Извмните, так торопилась, что отправила вопрос, не договорив. Повторяю его:
"Пожалуйста, ответьте срочно, если можно: Королевский тайный советник, Королевский адвакат, Всемирный Совет женщин, Почетный член. У меня нет под рукой словаря, а выяснить нужно срочно. СПАСИБО!!!"
Имеются в виду прописные-строчные буквы. Людмила.
ответ
Правильно: королевский тайный советник, королевский адвокат, Всемирный совет женщин, почетный член.
2 ноября 2006
№ 205435
Есть ли разница в употреблении слов: объяснить, выяснить, уяснить? В чём она заключается? Спасибо за ответ
ответ
Объяснить - 1. Растолковывая что-л. или рассказывая о чем-л., делать ясным, понятным, известным (объяснить задание, смысл прочитанного) 2. Находить, указывать причины, основания чего-л. (Как объяснить твое долгое отсутствие?)
Выяснять - 1. Делать ясным, понятным для себя; понимать, постигать (выяснить подробности; выяснить, когда отправляется поезд) 2. устар. Делать ясным кому-л.; объяснять, разъяснять.
Уяснить - делать ясным, понятным для себя, узнавать что-л. (уяснить смысл нового постановления).
Выяснять - 1. Делать ясным, понятным для себя; понимать, постигать (выяснить подробности; выяснить, когда отправляется поезд) 2. устар. Делать ясным кому-л.; объяснять, разъяснять.
Уяснить - делать ясным, понятным для себя, узнавать что-л. (уяснить смысл нового постановления).
19 сентября 2006
