Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 202355
Как будет слово демонтаж в винительном падеже?
Спавибо.
ответ
Слово демонтаж в винительном падеже -- демонтаж.
2 августа 2006
№ 220254
как правильно понять словосочетание "идти в ход"?
ответ
Идти в ход -- применяться, использоваться (обычно о том, что раньше не использовалось).
26 апреля 2007
№ 220348
Здравствуйте!
Вопросы такие: в 1994 и 2004 году или годах (сокр. вар. - 1994 и 2004 г. или гг.)?
В период 2000-2002 г. или гг.?
Спасибо.
ответ
Правильно: в 1994 и 2004 годах (гг.), в период 2000–2002 гг.
2 мая 2007
№ 216269
Ударение в словах газопровод и мусоропровод по-прежнему различаются?
ответ
В обоих словах ударение падает на последний слог.
21 февраля 2007
№ 202054
Начавшийся в парламенте "круглый стол"...
Нужны ли кавычки?
ответ
Нет, словосочетание круглый стол в кавычки не заключается.
28 июля 2006
№ 213404
Почему "продлить", но "продлевать"? Спасибо. Лунева В.И.
ответ
В этих словах разные суффиксы: -и- и -ева-.
12 января 2007
№ 213929
переходит ли ударение на предлог в слове товар?
ответ
Уточните, пожалуйста, вопрос. Какой предлог имеется в виду?
21 января 2007
№ 207951
В вопросе № 207297 вы пишете, что в предложении "Растет цена на автомобилевозы, потому что они сегодня очень востребован(нн)ы" корректно с двумя Н (как в кратком отглагольном прилагательном от востребовать). А в орфографическом словаре РАН краткая форма слова "востребованный" с одной "н".
ответ
В орфографическом словаре РАН дана краткая форма причастия востребованный, которая пишется с одной Н.
20 октября 2006
№ 226668
Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить: "в городе Москва" или "в городе Москве" при полной, а не сокращенной форме слова "город". Спасибо.
ответ
Верно: в городе Москве.
3 августа 2007
№ 226208
Здравствуй «Справочное бюро»!
Не могу дождаться ответа. А нужно срочно. Подскажи, пожалуйста, возможен ли такой порядок определений в словосочетании «ближе к фактическим их значениям», или в данном случае должно быть соблюдено правило: определения, выраженные местоимениями, стоят впереди определений, выраженных другими частями речи? Насколько строго должно соблюдаться данное правило?
Второй вопрос. Правильно ли изложено следующее: «Предназначены для использования в вузе в качестве научно-практического пособия для правильной квалификации преступлений против собственности и для проведения занятий с личным составом подразделений ОВД»?
Третий вопрос. «Расширение границ знаний следователей в области уголовного права, в первую очередь (-) занимающихся выявлением и расследованием преступлений в сфере экономики, в том числе (-) преступлений против собственности». Возможна ли постановка тире в указанных местах или это категорически запрещено?
Четвертый вопрос. Существуют ли какие-нибудь правила постановки предлога в случае перечисления (до или после двоеточия – в первом пункте перечисления, в каждом из пунктов перечисления)? Или это определяет сам автор?
Пример: «Все преступления подразделяются (на):
1) (на) хищения чужого имущества;
2) преступления, связанные с сохранностью имущества».
Заранее благодарна.
ответ
1. Такое употребление возможно в разговорной речи, в письменной речи сочетание лучше перестроить. 2. Предложение корректно. 3. Оба тире не требуются. 4. Лучше перед перечислением поставить словао следующие: ...подразделяются на следующие:... Если это невозможно, то лучше предлог писать только в первом пункте перечня: ...подразделяются: 1) на хищения чужого имущества; 2) преступления...
26 июля 2007
