№ 209247
Подскажите, пожалуйста, склоняется ли фамилия Кайдаш (Кайдашу и т.д.). Спасибо.
ответ
Мужская фамилия склоняется, женская -- нет.
9 ноября 2006
№ 205945
возможно ли использование слова "критериальный",т.е. использующий определенные критерии. Спасибо.
ответ
В энциклопедических словарях слово критериальный используется. В лингвистических словарях этого слова нам найти не удалось. Использовать его или нет -- решать Вам.
27 сентября 2006
№ 207484
Как правильно : стоимостный или стоимостной (анализ, баланс и т.д.)?
ответ
Правильно: стоимостный.
16 октября 2006
№ 215884
Очень срочно!!! Как склоняется "стразы" во мн. ч., род. п.? Спасибо.
ответ
Корректны варианты: страз и стразов.
16 февраля 2007
№ 213031
Как правильно в дат.п. специалисту-эксперту или специалист-эксперту?
С уважением, Виктор.
ответ
Корректен первый вариант.
27 декабря 2006
№ 228323
Правильно ли употреблять в литературной речи слово "разниться", т.е. различаться?
ответ
Да, правильно. Это слово есть в словарях без стилистических помет.
31 августа 2007
№ 317639
Как правильно произносить слово «альтернатива» — с твёрдым звуком [т] или мягким?
ответ
Орфоэпические словари настаивают на произношении твердого звука: аль[тə]рнатива.
1 октября 2024
№ 323109
Здравствуйте, допустимо ли форма р.п мн.ч от мольба — мольб?
ответ
Форма родительного падежа мн. числа существительного мольба малоупотребительна. Некоторые словари пишут, что такой формы у этого слова нет. Тем не менее в художественных текстах изредка встречаются примеры использования формы мольб. Например: В удивлении я вытащил имеющиеся у меня десять долларов, которые моментально сграбастал ненасытный увеселитель, — и только после мольб моих и моих спутников он выдал мне 50 центов на обратный путь. В. В. Маяковский, Мое открытие Америки.
10 мая 2025
№ 301562
Почему для женского рода применимо два варианта "у меня есть две младшие сестры" (И.п.) или "у меня есть две младших сестры" (Р.п.), но в мужском роде только один вариант - "у меня есть два младших брата" (Р.п.)?
ответ
Так исторически сложилось.
18 июля 2019
№ 313862
Здравствуйте! Ограничивается ли использование союза «в том числе» исчисляемыми понятиями?
Авторы используют «в том числе» очень широко:
- с неисчисляемыми существительными (например, «нам нужна энергия, в том числе духовная»);
- с существительными в единственном числе (например, «так можно стать учёным, в том числе биологом»);
- просто безотносительно (например, «я занимаюсь в том числе математикой»).
Есть и много других, странных на мой взгляд, контекстов. Я постоянно перестраиваю такие предложения или меняю «в том числе» на «в числе прочего», «включая», «в частности» и т. п. Но такие употребления встречаются о-очень часто, поэтому возник вопрос: может, всё же они корректны и их не обязательно править? Спасибо!
ответ
В словарном толковании союза в том числе не указано, что его использование ограничивается исчисляемыми понятиями, сравним также примеры в «Справочнике по пунктуации». Другое дело, что это сочетание в текстах действительно употребляется гораздо шире, чем «дозволяют» словари и справочники. Довольно часто — согласны с Вами — сочетание в том числе (всегда ли оно выполняет функцию союза?) выглядит стилистически неудачным и требует замены на в числе прочего, включая, в частности и т. п. См. также ответы на вопросы 308092, 311098, 313488.
2 июня 2024
