№ 322874
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, верно ли дефисное написание в данном предложении: При этом дымо-тепло-газовые извещатели проходят испытания по шести очагам. Это техническая литература. Спасибо.
ответ
Дефисное написание прилагательного дымо-тепло-газовые соответствует правилам русской орфографии. Прилагательное образовано от основ слов, обозначающих равноправные понятия.
20 апреля 2025
№ 327430
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как сейчас писать корректнее "инь и ян", "инь-янь", "инь-ян"? Зафиксирован ли где-нибудь хоть один вариант?
ответ
Это два разных слова, обозначающих два разных понятия, верно написание с союзом и: инь и ян.
3 ноября 2025
№ 291278
К ответу на Вопрос № 283719 Добрый день! Помогите решить вопрос. Есть такое относительно новое понятие - "Интернет вещей" (или IoT). Оно означает примерно то же самое, что и обычная сеть Интернет, только если в обычном Интернете общаются люди, то в Интернете вещей - механизмы. Эдакий промышленный Интернет, в котором "беседуют" контроллеры, датчики, серверы и прочая куча устройств. Без человека. Его пишут почему-то исключительно в кавычках. Мне это не очень нравится... :( Он давно уже вышел в самостоятельное плавание, в сущности представляет собой устойчивое выражение. Как его было бы правильно написать: Интернет вещей, интернет вещей, "Интернет вещей"? Ответ справочной службы русского языка Вы сами пишете, что понятие это относительно новое. Слово Интернет употребляется здесь не в своем привычном значении. Это и дает основания заключить сочетание в кавычки: «Интернет вещей». Чем известнее и привычнее будет становиться это сочетание, тем больше вероятность, что со временем общеупотребительным станет написание без кавычек. «Интернет вещей» Заключение в кавычки не вызывает сомнения, но зачем нужно писать с интернет с прописной буквы?
ответ
Написание слова Интернет с большой буквы - словарная рекомендация.
30 ноября 2016
№ 271945
Корректна ли фраза: Делегаты сверили позиции ??????????????
ответ
Трудно судить о корректности фразы без контекста. Если от него абстрагироваться - да, такое сочетание может иметь место.
20 ноября 2013
№ 281806
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "не утратили интересА к ..." или "не утратили интерес к ...". Дело в том, что слово "утратить" согласуется с "кого" (для одушевленных предметов" и с "что" (для неодушевленных), т.е. с винительным падежом. Но поиск в "Гугл-книга" дает на порядок большее значение именно для словосочетания "не утратили интересА к ...", чем для словосочетания "не утратили интерес к ...". Т.е. по факту в книгах отдается предпочтение набору "не утратили интересА к". Почему?
ответ
Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
2 апреля 2015
№ 283836
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: Это больше чем десерт?
ответ
Запятая не нужна, т. к. здесь нет сравнительного оборота (нет сравниваемых понятий). Ср.: Это не просто десерт.
31 августа 2015
№ 208112
слово "Закопане" (курорт) какого рода? спасибо
ответ
В этом случае род определяется по грамматическому роду родового понятия (курорт, город и т. д.): солнечный Закопане.
24 октября 2006
№ 326715
«гриб поганка» или «гриб-поганка»?
ответ
Правильно: гриб поганка. Пишутся раздельно два нарицательных существительных, выражающих родовое и видовое понятия в классификации природных объектов.
14 октября 2025
№ 288575
Как в повел. наклонение будет правильно стоять ударение в слове "горбитесь"? ГОрбитесь (что делайте?) или горбИтесь? "Тутошний" просторечие или разговорное? Спасибо.
ответ
В слове горбитесь ударение падает на О.
Слово тутошний в разных словарях может иметь помету и разговорное, и просторечие.
22 мая 2016
№ 272965
Допустимо ли писать: «по превышении порога»? Сочетание «при превышении» звучит не очень хорошо. Чем это можно заменить?
ответ
Сочетание по превышении порога будет иметь значение 'после превышения порога'. Если нужно выразить именно этот смысл, сочетание можно использовать.
30 января 2014
