№ 311245
Добрый день! В предложении "Такие признаки, как плохое настроение, чувство бессилия, указывают на..." нужна ли запятая перед словом "как"?
ответ
Запятая перед союзом как нужна: в основной части предложения есть указательное слово такие.
17 октября 2023
№ 275283
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с однородными определениями. Правильно ли расставлены запятые? Маленькая, плотная, положительно заряженная структура в центре атома. Спасибо!
ответ
Корректно: Маленькая, плотная положительно заряженная структура в центре атома.
13 мая 2014
№ 252246
Добрый день! Правильно ли расставлены знаки препинания: Белый цвет, как и его полная противоположность – черный, – идет всем женщинам. Спасибо.
ответ
Ваш вариант расстановки знаков препинания корректен.
10 марта 2009
№ 255334
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, верное окончание: будьте осторожны, чтобы не посеять в своих детей (детях) плохое отношение к людям. Спасибо!
ответ
Здесь верно: посеять в ком-либо, в детях. "Посеять отношение" нельзя. Лучше сказать: привить отношение.
21 августа 2009
№ 287966
Скажите, пожалуйста, какой частью речи является слово "плохо" в предложении: Это плохо? Может ли и прилагательное, и наречие отвечать на вопрос "каково?"? Если да, то как в таком случае определить, какая часть речи перед нами?
ответ
В данном случае плохо – краткое прилагательное. В этом предложении плохо является именной частью сказуемого (это – подлежащее, плохо – сказуемое). Наречие не может выступать в этой роли (чаще всего наречие является обстоятельством, например: Он плохо рисовал).
23 апреля 2016
№ 228553
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, как правильно нужно ставить ударение в слове плод, если речь идет о человеке.
Например "внутриутробное генетическое исследование плОда или плодА"???
И во встором случае, когда речь идет, например, о садоводстве?
Заранее спасибо!
ответ
Верно: плодА в обоих значениях.
5 сентября 2007
№ 212482
Скажите, пожалуйста, какой знак препинания нужен в этом случае? "Вы думаете(,) агрессия - это плохо?" Спасибо!
ответ
После думаете нужна запятая.
19 декабря 2006
№ 222653
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, употребима ли в данном примере в слове направление форма мн. ч. или лучше оставить в ед. ч.:
Афганистан во главе с проамериканским режимом
Х. Карзая может стать стратегическим плацдармом США для расширения геополитического влияния на северном, южном и западном направлени(И) или (ЯХ).
ответ
Верно: направлениях.
5 июня 2007
№ 318495
Здравствуйте. Предложение "Друзья рядом!" имеет грамматическую основу "друзья были" или "друзья были рядом"? Я считаю, что здесь двусоставное неполное предложение, где "рядом " является обстоятельством, так как глагол "быть" используется в прямом своем значении - "находиться, присутствовать где-л. И там я был, и мед я пил; У моря видел дуб зеленый. Пушкин, Руслан и Людмила. [Князь Андрей], не скрывая, целый день старался быть с Наташей. Л. Толстой, Война и мир. "
ответ
Ответить на Ваш вопрос мы попросили д. ф. н. М. Я. Дымарского.
В русском языке широко распространена разновидность предложений, сообщающих о существовании кого-л. или чего-л. в виде информации о локализации предмета. В таких предложениях составные именные сказуемые в качестве именного компонента могут включать наречия или формы косвенных падежей с предлогами: (Где у нас Маша?) Маша в саду; (в фильме «Берегись автомобиля»:) Юра, я здесь! (реплика его мамы во время спектакля); (А вы где были?) Я был за углом и т. п. Глагол быть в таких предложениях используется как раз не в своем основном лексическом значения существования, а в качестве формальной связки, которая неизбежно появляется, если основной смысловой компонент сказуемого не является глаголом. В настоящем времени формальная связка имеет нулевую форму, чего как раз нельзя сказать о полнозначном бытийном глаголе быть (ср.: У нас есть еще немного времени, давайте пройдемся). Поэтому предложение Друзья рядом отнюдь не неполное (ведь никакой неполноты и не ощущается!).
Фраза И там я был у Пушкина не является предложением локализации, в ней глагол быть действительно использован в своем основном лексическом значении. Но не случайно в ней и порядок слов совершенно иной.
Фраза из Толстого похожа на приведенную в начале вопроса, хотя там более сложно устроенное сказуемое.
30 октября 2024
№ 282497
Во фразе "Определить круг подразделений, ответственных за..." запятая напрашивается сама собой. Вы, со своей стороны, в ответах на вопросы пользователей подтверждаете корректность её постановки. Между тем "ответственный" всё-таки, похоже, прилагательное, а не причастие. Выражение, которое это слово открывает в приведённом примере, напротив, не похоже на вводное. Отчего же запятая? Спасибо,
ответ
Правило таково: обособляются (отделяются запятой, а в середине предложения выделяются с двух сторон запятыми) распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависящими от него словами (так называемые определительные обороты), стоящие после определяемого существительного или субстантивированного слова.
19 мая 2015
