№ 297011
Добрый день! Подскажите пожалуйста, какой вариант написания является верным: "Кирово-Чепецкая средняя школа", "Кирово-чепецкая средняя школа" или "кирово-чепецкая средняя школа"?
ответ
В качестве собственного наименования: Кирово-Чепецкая средняя школа. При указании на местоположение: кирово-чепецкая средняя школа.
15 апреля 2018
№ 235679
Как правильно: "Спектакль прошел при аншлаге (с аншлагом)" или "На спектакле был аншлаг"? Какой (какие) из этих вариантов верны?
ответ
Правильно: спектакль прошел с аншлагом.
24 января 2008
№ 258651
является ли употребление прилагательного "правильный" верным в смысле качества : "правильный блог", "правильная рецензия"?
ответ
Правильный в смысле "качественный"? Это разговорно-просторечное значение слова.
5 марта 2010
№ 254550
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, верным ли будет словосочетание "главный победитель"? Либо это масло масляное? Благодарю за помощь! Татьяна
ответ
Словосочетание главный победитель нельзя назвать корректным: «неглавным», второстепенным победитель быть не может.
22 июля 2009
№ 222865
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, является ли верным написание местоимения "вы" с заглавной буквы при обращении к одной персоне?
Спасибо.
Екатерина
ответ
7 июня 2007
№ 220140
Напишите, пожалуйста, как правильно : ТрубицИна или ТрубицЫна? И желательно правило, по которому, тот или иной вариант считается верным. Спасибо.
ответ
Правила русского языка не распространяются на написание фамилий, верно так, как написано в документах, удостоверяющих личность.
26 апреля 2007
№ 321918
Здравствуйте, есть такое предложение: "Ведомости", старейшая газета России, выпускались с 18 века. Подскажите, пожалуйста, что в данном предложении является приложением? Может ли быть главным словом название, записанное в кавычках? Или же приложением всегда будет являться название книг, журналов и т. д. независимо от положения в предложении. И в предложении: "Повесть временных лет", летопись, сложена в 12 веке. Можно ли тут выделить приложение ЛЕТОПИСЬ, а не название в кавычках?
ответ
Приложение — это компонент, главная функция которого состоит в дополнительной характеристике определяемого слова. Эта дополнительная характеристика может носить уточняющий характер, может служить указанием на особую важность предмета в каком-либо отношении (старейшая газета России в Вашем примере), может называть классифицирующий признак предмета (летопись в Вашем примере) и др. Поэтому ориентироваться разумнее не на различные попытки вывести правила разграничения приложений и определяемых слов, которые содержатся в различных пособиях, но не охватывают и не могут охватить всего разнообразия смысловых и прочих отношений в конструкциях с приложениями, а на этот главный признак: то, что служит дополнительной характеристикой, и является приложением.
Как Вы уже поняли, никаких реальных ограничений на то, чтобы главное слово было собственным наименованием в кавычках, не существует. Безусловно, бывает, что такое название как раз и служит приложением (кафе «Березка»), но из этого нельзя выводить никакого правила.
Когда имеется обособление, решать, конечно, проще: в обоих Ваших примерах обособленные компоненты и являются приложениями.
14 февраля 2025
№ 212431
SOS!!! Помогите, пожалуйста! Времени - ноль! Это заголовки в книге. Я процитирую свое первое послание:
"Я сейчас редактирую справочник по инфекционным заболеваниям. Пожалуйста, подскажите, какой вариант написания правильный: 1) "Инфекционные заболевания, которые сопровождаются экзантемой (энантемой)", или 2) "Инфекционные заболевания, которые сопровождаются экзантемами (энантемами)", или 3) "Инфекционные заболевания, которые сопровождаются экзантематозной (энантематозной) сыпью", или 4) "Инфекционные заболевания, которые сопровождаются экзантематозными (энантематозными) высыпаниями"?
Медицинские справочники трактуют определения "экзантема" и "энантема" как "...общее название сыпей на коже и слизистых", а также "...сыпь на коже и слизистых". В вашем орфографическом справочнике эти слова имеют множественное число.
C лингвистической точки зрения 3-й и 4-й варианты написания являются тавтологией, тем не менее эти выражения используются медиками не только в разговорной речи, но и в научной литературе.
Я предполагаю, что 2-й вариант является правильным. Никто из врачей не смог ответить вразумительно. Вы – единственная надежда. Спасибо."
С уважением Елена Скворцова
ответ
Учитывая приведенное Вами определение слова, мы также считаем предпочтительным второй вариант.
16 декабря 2006
№ 261432
Добрый день! Как правильно: служитель высшей воли, или служитель высшей воле? Благодарю
ответ
Грамматически корректен первый вариант.
11 мая 2010
№ 220444
Боже меня упаси, кого-либо упрекать... Нужна ли запятая7 Спасибо за своевременный ответ.
ответ
В значении 'я не буду упрекать' запятая после упаси не требуется.
3 мая 2007
