№ 280509
Добрый день! У нас с друзьями возник жаркий спор по поводу возможности одушевления существительного "кустик". Имеется некий сказочный мир, в котором бывают "хищные кустики", активно передвигающиеся и нападающие на достаточно крупную добычу, опасные в том числе для невооружённого или захваченного врасплох человека (гуманоида). Допустимо ли в такой парадигме склонение "хищного кустика" по одушевлённому типу? Pro: "хищный кустик" является активным и опасным существом, а не малоподвижным предметом, как земные растения. Ближайший его литературный аналог, "триффид" из перевода романа Джона Уиндема, склоняется по одушевлённому типу. Contra: во всех авторитетных словарях для существительных "куст" и "кустик" указан неодушевлённый тип склонения. Нет литературных примеров склонения существительного "кустик" по одушевлённому типу.
ответ
В художественном произведении слово кустик может быть употреблено как одушевленное существительное. Это поможет автору выразить нужный смысл, а читателю понять его.
20 января 2015
№ 264081
Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала "Грамота". Корректно ли в настоящее время в учебной литературе такое выражение: "Негров убивают в США в 10 раз больше, чем белых". Негры? афроамерикацы?
ответ
В русском литературном языке слово негр в значении 'человек, принадлежащий к негроидной расе' – стилистически нейтральное и общеупотребительное, заменять его каким-либо «политкорректным» синонимом не требуется.
27 сентября 2010
№ 239824
Скажите пожалуйста, как правильно написать предложение: "В сборник вошли частушки, сложенные не только в Смоленщине, но и в других областях, которые бытуют в настоящее время в районах Смоленской области".
ответ
Например: В сборник вошли не только частушки, сложенные в (на) Смоленщине, но частушки, появившиеся в других областях и бытующие в настоящее время в районах Смоленской области.
23 апреля 2008
№ 317424
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, в предложении "Глаза выдают -- так и сияют от радости." слово "так" чем будет являться? И какой чертой подчеркивается при разборе предложения по членам предложения? С уважением, Ратмир
ответ
В этом предложении сочетание так и — выделительная частица. Частицы, как и другие служебные слова, не являются членами предложения.
26 сентября 2024
№ 268848
Нужно ли ставить в этом предложении запятую? Она может дать хороший совет, и даже "свернуть горы" для своего ребенка.
ответ
Постановка запятой не требуется.
3 апреля 2013
№ 278387
Добрый день, подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки при написании аббревиатуры ИГ и ИГИЛ (образованно от названия группировки "Исламское государство")?
ответ
Аббревиатурные названия не заключают в кавычки.
1 октября 2014
№ 285036
Подскажите, пожалуйста, ставится ли тире после местоимений? Например: "мы - это Россия" или "я - царь горы" и т.д. Спасибо!
ответ
Тире ставится перед сказуемым, присоединяемым к подлежащему словами вот, это: Мы – это Россия. Если слова это нет, тире не требуется: тире между подлежащим и именным сказуемым не ставится, если подлежащее выражено личным или указательным местоимением: Я царь горы. Но при логическом подчеркивании тире и в этом случае возможно.
4 ноября 2015
№ 212760
Скажите, пожалуйста, нужны ли тире в этом случае? "Возможно, кому-то не хватило веры. Кому-то (-) видения. Кому-то (-)энтузиазма". Заранее большое спасибо!
ответ
При наличии пауз тире ставятся, если предложения произносятся без пауз -- тире не ставятся.
21 декабря 2006
№ 324434
Здравствуйте!
1. Нужно ли ставить в кавычки словосочетание "эффект бабочки"?
2. Как лучше написать название горы: Майнерс-пик, Майнерс пик, Майнерс Пик?
ответ
1. Кавычки нужны, если есть родовое слово: термин «эффект бабочки», понятие «эффект бабочки». Если родового слова нет, кавычки факультативны.
2. Корректно: Майнерс-пик. Ср.: Ильмень-озеро, Москва-река, Сапун-гора, Согне-фьорд, Уолл-стрит. Пишутся через дефис названия, представляющие собой сочетание собственного имени с последующим родовым нарицательным названием.
1 августа 2025
№ 302783
Подскажите, как в данном случае будет писаться слово "не(?)немогущий", слитно или раздельно? Другой инок, больной и немогущий бывать в храме Божием, спрашивал святителя, как ему исправлять в келии правило свое молитвенное.
ответ
Здесь лучше: не способный, не имеющий возможности.
5 октября 2019
