№ 316776
Добрый день. Две формулировки: 1) Компания подтвердила план запуска обслуживания, 2) Компания подтвердила план по запуску обслуживания. Можно ли сказать, что второй вариант принципиально ошибочен, или допустимы оба?
Спасибо.
ответ
10 сентября 2024
№ 293988
Здравствуйте. Как верно: Видеозаписи подтвердили непричастность меня(мою) и коллег к случившемуся. Заранее спасибо.
ответ
Верно: мою непричастность и непричастность коллег.
2 августа 2017
№ 275124
Как правильно подберать определения, правильно согласуя их с существительными:НИИ,авокадо,рандеву,Онтарио,Миссури,Гагры.
ответ
6 мая 2014
№ 289576
Как пишется "не/просто" в данном предложении: "Ложку легко потерять, не/просто найти"? Спасибо
ответ
26 июля 2016
№ 264421
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на вопрос: способ словообразования глагола подпирать. С уважением, inna 64.
ответ
Можно сказать, что это суффиксальное образование от "подпереть".
23 октября 2010
№ 327196
Пожалуйста, подтвердите, что в данном случае запятая перед "в том числе" не нужна:
"В силу прямого указания в законе иностранными инвесторами признаются в том числе граждане Российской Федерации, имеющие иное гражданство либо получившие вид на жительство или иной действительный документ, подтверждающий право на постоянное проживание в иностранном государстве".
ответ
Подтверждаем, что запятая перед в том числе в данном случае не нужна.
30 октября 2025
№ 324605
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, слитное или раздельное написание слова (не)ремонтопригодность.
ответ
Если в контексте не подчеркивается отрицание (нет противопоставления), слово неремонтопригодность пишется слитно, например: справка о неремонтопригодности оборудования; подтвердить неремонтопригодность смартфона.
10 августа 2025
№ 326166
Помогите, пожалуйста, разобраться в использовании выражения: "Всегда пожалуйста!" Мне оно почему-то "режет слух". Я правильно понимаю, что оно больше употребляется в ироничном смысле. Буду благодарна за ответ.
ответ
Вполне возможно, что ироничное Всегда пожалуйста! встречается чаще, чем доброжелательный ответ. Подтвердить или опровергнуть это предположение может только специальное исследование.
30 сентября 2025
№ 313373
В дипломе мужскую фамилию Батуринец не просклоняли, считается ли диплом недействительным?
ответ
Вопрос носит юридический характер. Лингвисты же могут подтвердить, что использована грамматическая форма именительного падежа, но при этом имя собственное не искажено.
12 апреля 2024
№ 330281
Добрый день! Подскажите, корректно сформулирована фраза. Ситуация: клиента получил заем и через некоторое время его возвращает. Ему направляется вопрос следующего содержания: «предоставьте документы, которые подтверждают выдачу займа. Например, платежные поручения, выписку со счета, где выдавался займ». Корректна ли данная формулировка или нужно заменить слово выдача на получение? Можно ли использовать эту фразу не зависимо от ситуации было ли изначально со стороны клиента получение или выдача займа?
ответ
На наш взгляд, тот, кто получил заём (например, клиент), может подтвердить только его получение, а тот, кто заём выдавал (например, банк), — его выдачу.
19 февраля 2026
