№ 204552
Очень срочно!. Корректно ли - летать НА American Airlines. И как можно заменить (кроме "летать рейсами American Airlines")? Спасибо.
ответ
Сочетание летать на American Airlines некорректно. Возможно: летать самолётами American Airlines, пользоваться услугами American Airlines.
5 сентября 2006
№ 211277
Здравствуйте! Помогите подобрать синоним к слову "предоставление": предоставление другого телефона и предоставление информации. Одно слово нужно заменить. Спасибо заранее!
ответ
Возможный вариант: обеспечение информацией.
4 декабря 2006
№ 320800
Он плакал(,) как ребенок. Запятая не ставится, так как можно заменить наречием «по-ребячьи» или «по-детски». Правильно ли я рассуждаю?
ответ
7 января 2025
№ 321408
Подскажите, пожалуйста, корректно ли использование фразы в должностной инструкции "коммуникативные навыки телефонного общения" и чем можно заменить данную фразу?
ответ
Такао выражение некорректно, так как содержит ошибку речевой избыточности. Возможно: навыки эффективного телефонного общения.
26 января 2025
№ 251617
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, можно ли заменять последовательные точку и запятую на один единственный знак — точку с запятой. Или же точка с запятой употребляется только согласно правилам русского языка и никак более?
ответ
Не вполне ясно, в каких случаях в предложении за точкой может следовать запятая – разве что точка употребляется как знак сокращения? В любом случае такая замена невозможна: у точки с запятой есть свои сферы функционирования, оговоренные правилами правописания.
12 февраля 2009
№ 270797
Правильно ли здесь употреблено единственное число: в моляроном отношении 2:1 или 1:1? Или же нужно заменить на множественное?
ответ
Сочетание построено верно, требуется форма единственного числа. Обратите внимание на опечатку: в молярном.
5 сентября 2013
№ 270486
Здравствуйте! Подскажите, корректно ли употребление слова "перефразируя"? Если нет, то как грамотно заменить фразу "перефразируя Конфуция"?
ответ
Такое употребление корректно.
16 августа 2013
№ 314091
Я знаю английский, но не идеально. В этом случае «не идеально» пишется раздельно или слитно? Можно заменить синонимом, значит слитно?
ответ
Такое предложение, приведенное вне контекста, воспринимается как возражение (возможно, скрытое) кому-то, кто утверждает или думает, что говорящий идеально знает английский. Если это действительно так, то в предложении подчеркивается отрицание, а потому уместно раздельное написание не идеально.
14 июня 2024
№ 312635
Здравствуйте! Вот предложение:
Кстати о ёлках, ты уже нарядил свою?
Корректно ли здесь поставлена запятая? Необходимо ли заменить на двоеточие?
ответ
Да, запятая здесь некорректна. Возможны следующие варианты пунктуационного оформления:
- Кстати, о ёлках: ты уже нарядил свою?
- Кстати, о ёлках. Ты уже нарядил свою?
27 декабря 2023
№ 247557
Можно ли использовать слово АСТЕРИЛЬНОСТЬ (в смысле не чистоты: радиационной, инфекционной), если нельзя, то чем его заменить, чтобы получилось правильно?
ответ
Такого слова нет. Для образования слова с противоположным значением можно использовать НЕ: нестерильность. Стерильный – полностью обеззараженный, очищенный от микроорганизмов.
22 октября 2008
