№ 214300
Доброе время суток. Равноправны ли два варианта одного предложения с точки зрения порядка слов:
"дело не только в том, что "плывет" хранимое в ядре Unix время,...";
"дело не только в том, что "плывет" время, хранимое в ядре Unix,..."
Спасибо.
ответ
Предложенные варианты равнозначны.
26 января 2007
№ 285728
Здравствуйте! Нужна ли запятая в предложениях: Надо выяснить чем дело кончилось. Я объяснила почему. Спасибо
ответ
В первом предложении запятая нужна: Надо выяснить, чем дело кончилось. Во втором предложении запятая не нужна: Я объяснила почему. Запятая не ставится, если придаточное предложение состоит из одного только союзного слова.
10 декабря 2015
№ 278112
Хотя, даже не в этом дело. Правильно ли поставлена запятая? Или она здесь не нужна?
ответ
Запятая после хотя не требуется.
17 сентября 2014
№ 292286
Дополню вопрос № 292283. Дело в том, что все эти слова стоят после тире. Поставить запятую?
ответ
Да, в этом случае - запятую.
28 февраля 2017
№ 217061
Тем не менее дело передано в суд. Нужна ли запятая? Большое спасибо за своевременный ответ.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
11 марта 2007
№ 302033
Добрый день! Помогите, пожалуйста, расставить запятые, если они нужны, в данном предложении: "Занимаюсь этим любимым делом уже 10 лет." При условии, что автор хочет акцентировать внимание на том, что дело любимое. Заранее спасибо!
ответ
Запятые ставить не требуется.
22 августа 2019
№ 207576
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что мы имеем в следующем предложении - прилагательное или причастие: Они были ПРЕДАННЫ делу и отличались живой активостью. Только, пожалуйста, не спешите с выводом, дело очень важное! :) Спасибо за ответ!
ответ
В данном случае это краткое прилагательное, которое пишется с одним Н, т. к. есть дополнение: Они были преданы делу...
17 октября 2006
№ 203614
Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в таком предложении: Решил, не откладывая дело в долгий ящик, сделать ей предложение.
ответ
Пунктуация верная.
21 августа 2006
№ 238205
Подскажите, пожалуйста, как правильно будет: "дело было рассмотрено в его отсутствиИ" или "дело было рассмотрено в его отсутствиЕ"? второй вариант использует наш законодатель, правильный ли он и какое правило русского языка в данном случае применять. Заранее благодарю.
ответ
Правильно: дело было рассмотрено в его отсутствие. Необходимо запомнить, что сочетание в присутствии пишется с буквой И на конце, а сочетание в отсутствие ('при отсутствии кого-либо') пишется с буквой Е на конце. Устойчивое сочетание в отсутствие следует отличать от свободного сочетания предлога в и существительного отсутствие, которое в предложном падеже имеет окончание И, например: преподаватель не усмотрел криминала в отсутствии студента на лекции (=в том, что он отсутствовал).
31 июля 2016
№ 269992
Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, как правильно употребляется фраза "дело, не терпящее отлагательств" или "дело, не терпящее отлагательства"? Заранее спасибо
ответ
В словарях зафиксированы оба варианта.
30 июня 2013
