Подсказки для поиска
Новогодняя игра: Грамота предсказывает будущее. Хочу погадать!
Хочу погадать!
Точное соответствие
Найдено еще 414 результатов

Словари

Глагол, несовершенный вид, непереходный
изъявительное наклонение настоящее время 1 лицо мн. числозави́сим
Все формы слова
1.
Быть связанным в своих действиях, мыслях и т.п. чужой волей, влиянием; иметь нужду в чьей-либо помощи, содействии.
2.
Быть следствием чего-либо, быть обусловленным какими-либо причинами, обстоятельствами и т.п.
Всё об этом слове
Прилагательное
1.
Находящийся в чьей-либо власти, в чьём-л. подчинении; связанный в своих действиях, мыслях и т.п. чужой волей, влиянием.
Всё об этом слове
Метасловарь

Ответы справочной службы

Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется словочочетание "(не)видимые в бинокль звезды". Во многих изданиях встречал слитное написание, хотя, вроде бы, есть зависимые слова. Помогите разобраться.

Слитное написание, которое Вам встретилось в книгах, – не ошибка. Невидимый – прилагательное, а наличие зависимых слов на слитное написание не с прилагательными не влияет.

3 февраля 2014
Страница ответа
Здравствуйте! Давно мучает вот какой вопрос. В разговорной речи у нас принято в утвердительном и отрицательном предложении зависимое слово почему-то употреблять в разных падежах. Скорее всего, я выбираю неверные термины, но попробую объяснить на примере. "Моё опоздание вызовет гнев руководителя. - Моё опоздание не вызовет гневА руководителя". То есть, слово, употребляемое в повествовательном предложении в винительном падеже, в случае добавления частицы "не" автоматически переводят в родительный. Таких примеров масса: "Я делал это. - Я не делал этоГО." и т.п. На мой взгляд, это просторечная ошибка. А возникла она, как мне кажется, из-за одинаковых форм этого падежа для одушевленных предметов (Кого?). А там уж, просторечие поглотило и неодушевленные предметы. Хотя, возможно, это специально делается, чтобы устранить возможность двоякого толкования предложения, когда зависимое слово пишется в той же форме, что и основное. То есть, здесь уже проблема одинаковости обозначения неодушевленных предметов в именительном и винительном падежах, которая усложняет понимание того, какое из слов является главным, а какое - зависимым. Я имею в виду вот что. При сложившейся практике скажут: "Ураган не вызвал шторма", а если писать так, как я считаю правильным, то выйдет: "Ураган не вызвал шторм". И здесь так сразу не разберёшь, кто из них кого не вызвал. В общем, у меня получился даже и не вопрос, а размышления над вопросом. В любом случае прошу прояснить описанную мной ситуацию. Спасибо.

Игорь, приведенный Вами пример можно оставить и без частицы НЕ, при этом неоднозначность не исчезнет: Ураган вызвал шторм. Так что такая версия вряд ли обоснованна. Напротив, старая норма предписывала использовать только родительный падеж при отрицании в подавляющем большинстве случаев.

Сама грамматическая проблема выбора падежа довольно сложная, имеет долгую историю. На эту тему существует множество научных исследований. Библиографию можно найти, например, в следующем издании: Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Словарь грамматических вариантов русского языка. М., 2008. С. 44-45.

А здесь - о современном употреблении: http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=otr

17 марта 2014
Страница ответа
Как пишется: - По (не)известной мне причине. С одной стороны, есть зависимое слово, но с другой, на прилагательные это правило, вроде бы, не распространяется.

Верно слитное написание. Наличие зависимых слов не оказывает влияния на то, как пишется не с прилагательными.

12 марта 2014
Страница ответа
Здравствуйте! Подскажите, правильным ли будет написание: неустановленное место и не установленное следствием место (в первом случае слитно, а во втором раздельно - не с причастием с зависимым словом)? Смущает двоякое написание в одном предложении. Спасибо

Да, написание должно быть разным в этих случаях.

23 апреля 2014
Страница ответа
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, нужна ли запятая в таком тексте: "Соболезнуем. Ваш, Василий Иванович". Понятен случай когда "всегда ваш, ...", но нужно ли обособлять одно (да еще и зависимое) слово? Заранее спасибо.

Корректно без запятой: Ваш Василий Иванович.

24 апреля 2014
Страница ответа

Справочники

Независимо от того, что

НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЧТО, союз Придаточные предложения, присоединяемые союзом «независимо от того, что», выделяются (или отделяются) запятыми. При этом первая запятая обычно ставится не перед союзом, а между его частями (перед словом «что»). Оставалась одна Евпраксеюшка, но независимо от того, что это был ресурс очень ограниченный, и в ней произошла какая-то порча, которая не замедлила пробиться наружу... М. Салтыков-Щедрин, Господа Головлевы. Он не знал еще и того, что ...

...НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЧТО, союз Придаточные предложения...

..., присоединяемые союзом «независимо от того,...

...Оставалась одна Евпраксеюшка, но независимо от того...

Независимо от (чего)

НЕЗАВИСИМО ОТ (чего), предлог Обороты, присоединяемые предлогом «независимо от», обычно обособляются (за исключением тех случаев, когда оборот входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу). Независимо от стихотворных упражнений в барковском духе, он начал попивать и охотно подкарауливал в коридоре горничных девок. М. Салтыков-Щедрин, Господа Головлевы. Независимо от сообщения об ялтинском самозванце, Варенуха опять принялся по телефону ...

...НЕЗАВИСИМО ОТ (чего), предлог Обороты, присоединяемые...

...предлогом «независимо от», обычно обособляются...

...Независимо от стихотворных упражнений в барковском...

Журнал

Сигма: независимый одиночка

Даже те, кто этого не хотел, наверняка слышали песню «Сигма-бой» или хотя бы знают о ней. Кто такие сигмы, какие качества отличают этот мужской тип и почему сигмы стали популярнее альф?

...Даже те, кто этого не хотел, наверняка слышали...

...Что это значит Сигма — успешный, независимый...

1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше