Здравствуйте. В справочнике "Русский язык: краткий теоретический курс для школьников", в главе про союзы, есть информация о таком разряде сочинительных союзов, как градационные. К нему, впрочем, пояснения не дано. Пожалуйста, объясните, как это можно понять. Какой смысл несёт этот разряд?
Для уточнения того, что я имею в виду, скажу, что, например, у некоторых разрядов (соединительные, разделительные, противительные) есть, так скажем, пояснения (там пишется их значение). Так какое же пояснение можно дать градационным союзам?
Большое спасибо.
ответ
Градационные союзы выражают градационные отношения. «В основе градационных отношений лежит сопоставление или противопоставление по степени значимости: сообщаемое в одной части конструкции представлено как в том или ином отношении более значимое, действенное или убедительное по сравнению с тем, о чем говорится во второй части» (Русская грамматика. Т. 2. М., 1980. § 3153).
5 июля 2026
Здравствуйте, уважаемая Грамота.ру. У меня вопрос о стихотворении Гумилёва "Молитва мастеров". Я не вполне понимаю смысл стихотворения (особенно первых двух двустиший), но оно мне так нравится, что решил написать вам. У меня два варианта: а) Гумилёв отрицает необходимость (творческого) прогресса, говоря о том, что чересчур настойчивый поиск истины приводит к внутреннему конфликту, противоречиям, поиску истины ради истины; б) Гумилёв отрицает роль "зрителя" в поиске (творческой) истины, говоря о том, что сиюминутные оценки успехов часто некорректны, а первые строфы скорее призывают оставаться скромными и не загонять себя в стремлении познать то, что для конкретного человека, вероятно, непостижимо.
ответ
Непосредственным поводом для написания стихотворения послужили «разговоры среди критиков и молодых поэтов о том, что Ахматова в книге “Подорожник” [1921] перепевает себя прежнюю» (Р. Д. Тименчик). Защищая бывшую жену, Гумилев занимает позицию правых акмеистов — утверждает ценность поэтической традиции и осуждает неоправданное новаторство. В более широком смысле Гумилев отстаивает право поэта на свободу от любых мнений критиков, и в этом «Молитва мастеров» перекликается с пушкинскими стихами «Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно. / И не оспоривай глупца». Античные и христианские реминисценции в стихотворении служат цели Гумилева «поднять поэзию до уровня религиозного культа, вернуть ей, братающейся в наши дни с беллетристикой и маленьким фельетоном, ту силу, которою Орфей очаровывал даже зверей и камни» (Г. В. Иванов).
5 июля 2026
Я присел на кровать в состоянии рассеянности, вряд ли длившейся больше минуты, после чего, справясь с волной ненужного сожаленья, сходил на кухню за щеткой и совком. Слово рассеянности будет являться дополнением или определением в этом предложении?
ответ
В этом случае слово рассеянности выполняет роль определения.
4 июля 2026
Я правильно понимаю, что будет некорректно изречение "апломб достиг своего крещендо": верно будет "апломб достиг пика своего крещендо", поскольку само крещендо есть постепенно нарастающая сила чего бы то ни было, а следовательно, не может употребляться в значении "максимум", как в первом варианте?
P. S. Услышал первое из указанных изречений в устной речи одного публициста. Закрались сомнения о корректности и верности таких формулировок — чисто с точки зрении самого русского языка. (Надеюсь, Вы потратите время на решение моего вопроса, поскольку он сильно меня волнует.) Спасибо!
ответ
Вы правы, употребление слова крещендо в значении ' точка максимума, пик' неверно.
4 июля 2026
Здравствуйте. В тексте приведена прямая речь (как пример рассуждения) отдельным абзацем и без слов автора. Нужно ли ее в данном случае заключать в кавычки?
Данный блок позволяет продемонстрировать способность связывать поставленную цель с полученным результатом.
"Я начал с совместной постановки чёткой цели. На уроке мы должны были... назовите вашу цель. Для меня ключевым показателем достижения цели стало... приведите конкретный пример..."
ответ
Кавычки нужны, они оформляют чужую речь (цитату).
4 июля 2026
Как правильно ответить на вопрос "ты не будешь суп?": "нет, я не буду суп" или "да, я не буду суп"?
ответ
Корректно использовать вариант со словом нет: нет, я не буду суп.
4 июля 2026
Надпись "Фирма на Дне молодежи". "В минувшие выходные Фирма приняла участие во Всероссийском празднике — Дне молодежи". Правильно ли так писать? Ассоциации с дном
ответ
Писать на Дне молодежи корректно. Омонимия форм на дне от день и на дне от дно не должна препятствовать употреблению слова день в форме предложного падежа. Хотя она, конечно, способствует появлению разного рода шуток и каламбуров: «Я на дне рождения!» — «А где оно, дно рождения?»
4 июля 2026
"И то(,) я не уверен, что это действительно было так".
Чем здесь является "и то"? Как обстоит дело с пунктуацией?
ответ
И то — союз (в данном случае присоединительный). После союзов запятая не ставится.
3 июля 2026
Постоянно спорят: русский(национальность) это существительное или прилагательное?
ответ
Во фразах типа я русский, он русский слово русский выступает в роли существительного. Это субстантивированное существительное, произошедшее из прилагательного русский. Субстантивация — переход слов других частей речи в разряд имен существительных. В других контекстах русский будет прилагательным: русский язык, русский дух.
Ср.: столовая посуда (прилагательное) и зайти в столовую (существительное), лечить больных детей (прилагательное) и утренний обход больных (существительное).
2 июля 2026
Правильно ли я понимаю, что во фразе «ешь как я — и проблем не будет» обособления сравнительного оборота не будет, поскольку "ешь" и "как я" находятся в тесном смысловом единстве?
ответ
В этом предложении сравнительный оборот не обособляется потому, что у него на первый план выступает значение обстоятельства образа действия («ешь моим способом»).
2 июля 2026
