Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено 10 000 ответов
№ 333508
Здравствуйте! У Есенина: Лицом к лицу Лица не увидать. Большое видится на расстоянье. Когда кипит морская гладь — Корабль в плачевном состоянье. Понятно, что это авторский текст, но разве "расстоянье" и "состоянье" в предложном падеже не должны заканчиваться на "и"? Спасибо
ответ

Правильно именно на расстоянье, в состоянье. См. ответ на вопрос № 176838.

6 июля 2026
№ 333505
Нужна ли запятая в конструкциях "Мне кажется или ты ошибаешься?" Спасибо.
ответ

Это сложносочиненное предложение, обе части которого вопросительные. Запятая между ними не ставится.

6 июля 2026
№ 333506
Здравствуйте! На вашем сайте есть статья об использовании «точно так же как». Эта фраза может работать как союз или как наречное выражение + союз «как». Если что, поправьте меня: 1. СОЮЗ. Дополнительная информация к основной мысли. Можно заменить на «равно как и». Запятая ставится: …, точно так же как… 2. НАРЕЧНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ+СОЮЗ. Одно сравнивается с другим. Можно заменить на «таким же образом, как». Логическое ударение падает на «так». Запятая ставится: … точно так же, как… Но в литературе также встречается немало примеров с двумя запятыми. Например: Вся дискуссия вертится в заколдованном кругу, так как само существование индоевропейского пранарода доказано быть не может, точно так же, как не может быть доказана и связь определенных типов материальной культуры с определенным типом языка. [Н. С. Трубецкой. Мысли об индоевропейской проблеме (1938)]. Объясните, пожалуйста, причину постановки двух запятых в этом примере. Перед нами союз или наречное выражение + союз? Огромное Вам спасибо!
ответ

В приведенном примере запятая перед как лишняя. Здесь сочетание точно так (,) же как (и) — присоединительный союз, синонимичный союзу равно как и. В той и другой части предложения утверждается невозможность доказательства: в первой — существования индоевропейского пранарода, во второй — связи определенных типов материальной культуры с определенным типом языка. Сочетание точно так (,) же как (и) могло бы пониматься как сочетание наречия и союза («таким же образом, как»), если бы предметом сопоставления был не факт невозможности доказательства, а способы этого доказательства, но такое возможно только в случае, если хотя бы в одной из частей нет отрицания, сравним: Эта мысль не может быть доказана точно так же, как может быть доказана предыдущая.

6 июля 2026
№ 333504
Почему в предложении "В этот ранний безветренный час на реке не было ни морщинки ни рябинки." ставится запятая?
ответ

В предложении необходима запятая при однородных членах с повторяющимся союзом ни... ниВ этот ранний безветренный час на реке не было ни морщинки, ни рябинки.

6 июля 2026
№ 333503
Вот часто вижу, что используют словосочетание, например, «комплиментарный парфюм» По сути парфюм не может содержать комплимент, значит, это логическая ошибка? Или такое употребление к предметам возможно? Или это придумали любители сферы, как и гиперкоррекция со «слушать аромат» и тд? Спасибо!
ответ

Духи оценивают по самым разным параметрам, в том числе с точки зрения того, вызывают ли они восторженные отклики и комплименты окружающих. В обсуждаемом словосочетании прилагательное комплиментарный указывает на то, что у духов есть такое волшебное свойство и они могут служить источником положительных эмоций у людей. Прилагательное употреблено в измененном значении, но типовом для разряда относительных прилагательных, сообщающих о связях (отношении) определяемых предметов или понятий с иными предметами и понятиями.

6 июля 2026
№ 333499
Здравствуйте. Нужно ли кавычить: "сухой" фонтан, "сухой фонтан", сухой фонтан?
ответ

Использование кавычек в этом случае не обязательно, но возможно.

6 июля 2026
№ 333497
Чем объясняется тот факт, что в школьном морфологическом разборе существительного не указывается его разряд?
ответ

Видимо, причин несколько. Во-первых, разряд существительного — это лексико-грамматическая, а не морфологическая характеристика. Во-вторых, определить разряд существительного бывает непросто: границы размыты, классификации спорны. В-третьих, разряд существительного редко определяет орфографический облик слова, а грамотное письмо — это главное, чему учит школа.

6 июля 2026
№ 333496
Добрый день! Нужны ли кавычки в словосочетании «шторы "блэкаут"». Слово "блэкаут" в данном случае пишется слитно? Заранее спасибо!
ответ

Кавычки не требуются: шторы блэкаут.

6 июля 2026
№ 333494
Здравствуйте, хотелось бы предложить внесение неологизма, которого нет не в одном из актуальных словарей. Куда можно обратиться? Подать заявку?
ответ

Если неологизм, о котором Вы говорите, придуман Вами и широко не используется, заявку подать не получится. Механизма «человек придумал слово — подал заявку на внесение его в словарь русского языка — слово было добавлено в словарь — все начали использовать это слово» не существует. Всё происходит ровно наоборот: слово может быть добавлено в словарь литературного языка только тогда, когда оно перестанет быть индивидуально-авторским образованием и начнет использоваться многими носителями русского языка. 

Если речь идет о новом слове, которое в той или иной степени известно многим носителям языка, но отсутствует в словарях, оно может заинтересовать специалистов по неологической лексикографии, работающих над проектом «Новое в русской лексике» Института лингвистических исследований РАН (Санкт-Петербург).

5 июля 2026
№ 333495
Здравствуйте. В справочнике "Русский язык: краткий теоретический курс для школьников", в главе про союзы, есть информация о таком разряде сочинительных союзов, как градационные. К нему, впрочем, пояснения не дано. Пожалуйста, объясните, как это можно понять. Какой смысл несёт этот разряд? Для уточнения того, что я имею в виду, скажу, что, например, у некоторых разрядов (соединительные, разделительные, противительные) есть, так скажем, пояснения (там пишется их значение). Так какое же пояснение можно дать градационным союзам? Большое спасибо.
ответ

Градационные союзы выражают градационные отношения. «В основе градационных отношений лежит сопоставление или противопоставление по степени значимости: сообщаемое в одной части конструкции представлено как в том или ином отношении более значимое, действенное или убедительное по сравнению с тем, о чем говорится во второй части» (Русская грамматика. Т. 2. М., 1980. § 3153).

5 июля 2026

Больше точных совпадений не найдено, показать близкие результаты?

Показать
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше