И то — союз (в данном случае присоединительный). После союзов запятая не ставится.

Согласно «Словарю русских личных имен» А. В. Суперанской (М., 2005) это разные имена: Альбина (женск. к Альбин) — новое календарное имя, из польск. Альбин: лат. Альбинус: альбус 'белый'; Альвина (женск. к Альвин) — старое календарное имя, из нем. Альвин: др.-герм. аль 'весь' (или адаль 'благородный') + вин 'друг'.

Однако та же А. В. Суперанская, один из ведущих российских лингвистов, специалист в области ономастики, посвятила необходимости доказывать в судебном порядке идентичность вариантов русских антропонимов статью «Русские имена многолики» (Суперанская А. В. Русские имена многолики // Наука и жизнь. 2004. № 6) и одно из приложений к своему «Словарю русских личных имен». Ученый отмечает, что «за последние десять лет юридические требования стали более строгими, и сотрудники паспортных столов, нотариата и ЗАГСа в один голос твердят, что Алевтина и Алефтина, Дария и Дарья, Димитрий и Дмитрий — абсолютно разные имена». При этом еще в сравнительно недавнее время не возникало необходимости предоставлять лингвистические доказательства, обосновывающие идентичность подобных имен: «Люди, выдававшие документы, знали, что Семен и Семён, Стефан и Степан, Стефанида и Степанида — одни и те же имена». По мнению ученого, одна из причин появления антропонимических вариантов связана с особенностями развития именной системы в России.

В Приложении «Грамматика и орфография собственных имен» к «Словарю русских личных имен» А. В. Суперанской отмечается: «Строгость актовых записей в нашей стране соблюдалась не всегда и не везде. Например, в 40-е — 50-е года многим менявшим паспорта вместо Егор писали Георгий, а вместо Пелагея — Полина, поскольку последние имеют общую сокращенную форму Поля». В указанной статье А. В. Суперанская резюмирует: «У людей старшего возраста в свидетельства о рождении часто попадали церковные формы имени, а в паспорта записывались гражданские. Вот причина… расхождения форм одних и тех же имен».

Первая часть сложных слов кибер... пишется слитно.

Нужна еще одна запятая, закрывающая придаточную часть: Отличие состоит в том, что в сравнении всегда присутствуют оба элемента — то, что сравнивается, и то, с чем сравнивается.

Будем признательны, если Вы укажете на конкретные ответы, в которых мы противоречим сами себе.

Что касается канцеляризмов, то считать, будто бы слова является и данный в любых случаях являются канцеляризмами, — глубокое заблуждение. Оценить их как таковые можно разве что при употреблении в разговорной речи (например: Я являюсь сотрудником портала), да и то оборот в данном случае давно перешел за рамки официального стиля. Канцеляризм — это языковое средство официально-делового стиля при его использовании за пределами деловой сферы общения. Как замечала Нора Галь, страстный борец с канцеляритом, «всё зависит от того, верно ли выбрано слово именно для этого случая». Наши ответы в большинстве своем выдержаны в рамках официального стиля, поэтому наличие в них слов, которые можно назвать маркерами такого стиля, вполне уместно.

Значение обстоятельства образа действия приобретают обычно одиночные деепричастия на -а, -я, примыкающие к глаголу. Деепричастие с зависимыми словами, не примыкающее непосредственно к глаголу, как правило, сохраняет глагольное значение и обособляется: ...томно протянула она, играя голосом. (См. «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина, § 71–72.)

Не вполне поняли Ваш вопрос. Заглавная буква, прописная буква, большая буква — эти термины обозначают одно и то же.

Па́хта и пахта́ — это разные, не связанные между собой слова. Первое имеет значение ‘обезжиренная молочная жидкость’, второе имеет значение ‘хло́пок’.

У этих слов одно и то же значение: тот, кто занимается сёрфингом.

Авторы современных нормативных словарей по-разному описывают норму в произношении этого слова. Так, некоторые придерживаются мнения, что нормативен только вариант недоуме́нно, другие полагают, что недоуме́нно и недоумённо — равноправные варианты написания и произношения этого наречия в современном русском литературном языке.