№ 248478
Здравствуйте! Разрешите, пожалуйста, наше нудоумение... Записываем аудиокнигу и часто употребляется слово "догмат. На слух слово дОгмат слушается как-то неприятно... Нет ли вариантов говорить догмАт?.. Заранее спасибо! Сам отрывок книги С.И.Фуделя "У стен церкви" ... Через таинственное соучастие в Теле Богочеловека тело всякого человека входит в лучи Вечности, становится нетленным. Догмат об истинности Боговоплощения, об истинности человеческой плоти второго Лица Святой Троицы есть утверждение целостности спасения, т.е. преображения всего человека в Бога по благодати. И этот же догмат есть основание догмата о Софии – это воплотившееся Слово Божие, Бог в твари. Божественное в тварности, это одновременно и человеческая природа Бога, и Церковь как тварное Тело Божие. Непонимание Софии есть непонимание нераздельности человеческой природы Христа от Его природы Божественной.
ответ
Вариантов нет, правильно только догмат.
11 ноября 2008
№ 258666
Уважаемая Грамота! Нужны ли знаки препинания в следующем предложении: Один из главных носителей нашей церковности Х1Х-ХХ в. митрополит Антоний был убежден в истинности церковно-царской симфонии...
ответ
Возможна запятая после "века".
5 марта 2010
№ 213086
Однако признаки такого документа (признаки платёжности или подлинности или истинности или принадлежности определенному лицу) не могут...
Нужно ли в скобках расставлять запятые? Спасибо
ответ
Корректная пунктуация: Однако признаки такого документа (признаки платёжности, или подлинности, или истинности, или принадлежности определенному лицу) не могут...
27 декабря 2006
