№ 330487
Что значит выражение "вся жизнь разделилась на до и после"?
ответ
Так говорят о событии, значение которого столь велико, что оно может служить точкой отсчета для нового периода жизни.
26 февраля 2026
№ 330068
Почему сегодня некоторые говорят: "смотреть об этом" или "видеть об этом" ? Разве не существует управление глаголов ?
ответ
Увы, это распространенная грамматическая ошибка. Управление существует, но не все носители русского языка следуют правилам...
14 февраля 2026
№ 330002
Здравствуйте. Склоняется ли фамилия Лагода. А то муж и его родственники говорят нет и всё документы на несклоняюшийся вариант, а в школе ребёнка учитель русского языка уже замучила что склоняется.
ответ
12 февраля 2026
№ 329422
здравствуйте, как правильно сказать учителю во время начала урока: "Здравствуйте, садитесь" или "Здравствуйте, присаживайтесь"? в этом вообще есть разница? вроде бы присесть означает "сесть ненадолго" . или некоторые говорят так из-за вежливости?
ответ
Правильно: садитесь. О глаголах садиться и присаживаться см. статью в разделе «Азбучные истины».
25 января 2026
№ 329238
Здравствуйте! Правильно ли, что в рекламе название OZON не склоняется? Там всегда говорят не на "Озоне", а на "Озон".
ответ
Корректно это название склонять: на «Озоне».
20 января 2026
№ 329052
Подскажите, пожалуйста, "неоправданны" или "не оправданы":
Наказуемо также причинение лицам, которые находятся во власти другой стороны в конфликте, физических увечий или совершение над ними медицинских или научных экспериментов любого рода, которые не оправданы необходимостью медицинского, зубоврачебного или больничного лечения.
Спасибо.
ответ
Не с кратким причастием пишется раздельно. О том, что перед нами именно причастие, говорят зависимые слова: не оправданы (чем?) необходимостью (...) лечения.
6 января 2026
№ 329046
В физике есть термин "излучение черного тела". Часто говорят про "чернотельное излучение". Если надо использовать букву ё, то с "чёрным телом" проблем нет. Вопрос: излучение чернотельное или чёрнотельное?
ответ
Сложные прилагательные с первой частью черн-, образованные на базе словосочетаний с подчинительными отношениями компонентов, обычно не содержат звука [о] (на письме — ё) в первой части: чёрная борода > чернобородый, Чёрное море > черноморский (ср. чёрно-белый, где отношения между компонентами сочинительные).
6 января 2026
№ 328952
Здравствуйте, дорогая Грамота.ру!) С наступающим Новым годом!
Спасибо вам, что вы есть, надежные, дружелюбные, знающие!
Мне бы очень хотелось прояснить для себя вопрос, почему же все-таки в современном русском языке исконно русских слов, начинающихся на "а", почти нет? Что говорят об этом учёные? Какие исторические процессы привели к этому? И есть ли вообще ответ на этот вопрос? Или подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть надежную информацию?
Спасибо 🌲🌞
ответ
Это объясняется целым рядом древнейших фонетических процессов, произошедших еще в дописьменную эпоху — в праславянском языке. В качестве примера приведем образование протетического (вставного) йота перед начальным *a в большинстве диалектов позднепраславянского языка. Развитие протетического йота привело к появлению др.-рус. слов язъ (> я) на месте исконного праславянского *azъ, яблъко (*ablъko), явити (*aviti), ягнѧ ‘ягненок’ (*agnę), ягода (*аgоdа), яице (*аjьce), ярьмо (*аrьmо), ясень (*аsеnь), ящеръ (*аščеrъ).
29 декабря 2025
№ 328745
У нас возник спор на работе, обе стороны уверены в своей правоте. Как правильно: «не переедайте мандаринов» или «не переедайте мандарины»? Правила говорят о том, что допустимы оба варианта, интуитивно больше нравится первый вариант. Как считаете вы? Можете ли аргументировать ответ?
ответ
В значении ‘съесть слишком много’ глаголы переесть и переедать управляют родительным падежом: не переедайте мандаринов. В значении ‘съесть всё’ (каждый вечер он переедал все мандарины) глаголы управляют винительным падежом: не переедайте мандарины.
20 декабря 2025
№ 328468
Подскажите, почему предложение «Опровергая прочие суждения, можно сделать вывод о важности обучения» является нормативным с точки зрения синтаксиса? Согласно нормам, деепричастный оборот должен называть действие, совершаемое тем же лицом, что действие, названное сказуемым. Однако здесь предложение безличное, в нём вообще не может быть лица (подлежащего). Восьмиклассники говорят, что раз есть деепричастный оборот, то предложение не безличное. Как можно ответить?
ответ
Современной нормой допускается употребление деепричастного оборота в безличном предложении, если оно содержит инфинитив, ср.: «Деепричастие может относиться также к не подлежащно-сказуемостным предложениям, включающим в свой состав инфинитив; обязательным условием такого употребления является совпадение субъекта действий (или состояний), названных деепричастием и инфинитивом» (Русская грамматика. М., 1980. Т. 2. § 2106). Не отвечает литературной норме употребление деепричастий в безличных предложениях, в состав которых не входит инфинитив: *Выполняя это поручение, ему не хватило опыта.
6 декабря 2025
