Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 275635
Правильная форма слова "заём"в именительном падеже единственном числе: заём. Далее в ед. ч.: займа, займу, займом, о займе; во множественном числе: займы, зa/ймов, займам, займами, о займах. Хотелось бы уточнить, как правильно в винительном падеже?
ответ
В винительном падеже правильно: заём, займы.
26 мая 2014
№ 263826
Надо ли брать в кавычки слово "чернобыльцы" в значении участники ликвидации аварии на ЧАЕС или это уже устоявшееся понятие. Его не спутаешь с жителями Чернобыля, поскольку их не осталось там? Или все-таки надо взять в кавычки? спасибо.
ответ
Слово чернобыльцы не нужно заключать в кавычки.
17 сентября 2010
№ 298688
Здравствуйте. Задумались, не или ни? 1. Откуда только ни приходят ей весточки, даже из деревни. 2. Откуда только не приходят ей весточки. 3. Куда только ни посылала их страна, даже в Гондурас. 4. Куда только не посылала их страна.
ответ
Во всех этих случаях - НЕ.
10 ноября 2018
№ 299042
Здравствуйте. Допустим, в предложении "... каждый желающий может..." "желающего" не надо обособлять, потому что это существительное. А не надо ли обособить оборот в случае "... каждый (?) достаточно того желающий (?) может...", если интонационно и по смыслу автор ничего добавлять не желал? Спасибо.
ответ
Не обособляются определения нераспространенные и с зависимыми словами, стоящие после местоимений отрицательных, неопределенных, указательных, определительных (в том числе каждый), образующие с ними единую группу (ударение падает на определение).
Верно: каждый достаточно того желающий может...
22 декабря 2018
№ 228984
1. Интересует сокращение периодов: 2001-2007 гг. Можно ли написать: 01-07 или 1999-07? А если это 1999-2007? 99-07? Как нужно?
2. Надо ли везде прибавлять гг.? В контексте «В 90-х гг. прошлого века…» как надо писать год? Или «В 1990-х…»?
ответ
1. Верно только: 2001--2007 гг., 1999--2007 гг. Другие предложенные Вами варианты неверны. 2. Верно: в конце 90-х гг., в конце 90-х.
11 сентября 2007
№ 231562
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, почему надо ставить/ не ставить запятую в реплике "ну-ну, посмотрим"? Я уверена, что надо, но не могу найти четкого правила на эту тему. "Ну-ну" - это междометие, а междометие всегда отделяется от предложения, так?
Спасибо большое.
ответ
Да, это междометие, обособляется: Ну-ну, посмотрим.
21 октября 2007
№ 239677
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно или нет ставить запятую в предложении (речь идет о бульонах "Галлина Бланка", о том, что из них можно приготовить вкусные блюда): 1. Мы знаем как вкуснее! 2. Мы знаем, как вкуснее! Спасибо!
ответ
Запятая нужна.
21 апреля 2008
№ 251631
1. Скажите, пожалуйста, в каких случаях после слова "так" надо ставить запятую, если с него начинается предложение? 2. Надо ли ставить запятую после "так что" в предложении: Так что второе обстоятельство мне тоже кажется важным.
ответ
1. Запятая после так, стоящего в начале предложения, ставится только в том случае, если это слово употребляется как вводное в значении 'например': У некоторых планет есть очень много спутников. Так, у Юпитера изестно 63 спутника, у Сатурна – 60. В остальных случаях запятая после так не ставится.
2. Запятая не нужна.
12 февраля 2009
№ 201317
Напишите, пожалуйста, какое окончание надо писать в слове "Югославия" в следующем предложении: Этой публикацией мы завершаем рассказ о творчестве Краснова, инспектора министерства строительства королевства Югославии(я). И еще вопрос: слово "Гута-банк" надо писать в кавычках? Ответьте срочно – сдаем журнал. Наталья.
ответ
Корректно: королевство Югославия; «Гута-банк».
19 июля 2006
№ 220429
1.Скажите, пожалуйста, в техническом тексте надо ли ставить кавычки у словосочетания "нормативный срок" в такой фразе:
"В СССР существовал так называемый нормативный срок, в течение которого амортизировалась стоимость крана."
2. Можно ли сказать "согласно ГОСТа, ресурс крана восстанавливается на 80%", или даже в техническом тексте окончание -а после "ГОСТ" неприемлемо?
ответ
1. Кавычки не требуются. 2. Правильно: согласно ГОСТу.
30 апреля 2007
