Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 209602
Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно: это не только (не)эффективно, но и опасно для здоровья.
ответ
Корректно слитное написание.
14 ноября 2006
№ 210170
как найти какое-нибудь красивое слово, которое ничего не означает, для того, что-бы назвать компанию?
ответ
Слова, которое ничего не означает, найти нельзя, но его можно просто придумать. Или сделать анаграмму из реально существующего слова.
20 ноября 2006
№ 228193
"Для того чтобы облегчить парковку зеркала на дверях можно развернуть". После "чтобы" нужна запятая?
ответ
Корректно: Для того чтобы облегчить парковку, зеркала на дверях можно развернуть. Перед чтобы можно поставить запятую.
29 августа 2007
№ 228527
Добрый день,
во вводной конструкции "для того(,) чтобы" сейчас ставится запятая или нет?
Спасибо
ответ
Это не вводная конструкция, а сложный союз. Запятая ставится либо перед для, либо перед чтобы.
4 сентября 2007
№ 218839
"Участие в фильме для актрисы (—) отчасти личное дело" нужна ли запятая и почему? спасибо
ответ
По основному правилу тире не требуется, возможна постановка интонационного тире.
6 апреля 2007
№ 223301
Нужно ли тире в предложении "Собственный бюджет для тебя тайна за семью печатями"? Спасибо.
ответ
Тире лучше поставить после для тебя.
18 июня 2007
№ 200195
Нужна ли запятая:
"... стоимость проекта консультант оценивает, занижая либо завышая цену(,) для получения заказа"
ответ
Корректно без запятых: ... стоимость проекта консультант оценивает занижая либо завышая цену для получения заказа.
5 июля 2006
№ 207415
Для достижения этой цели необходимо, по сути, одно - (или двоеточие?) значительный рост инвестиций.
ответ
Лучше поставить двоеточие.
16 октября 2006
№ 216575
Добрый день. Как правильно написать:
".. для принятия решения о передачЕ(или "И") станции в управление .."
ответ
Правильно: о передаче.
28 февраля 2007
№ 216604
Скажите, пожалуйста, нужны ли кавычки в предложении: Теперь слово безопасность для него не существует.
ответ
Кавычки нужны: теперь слово «безопасность» для него не существует.
1 марта 2007
