№ 326742
Добрый день, уважаемые специалисты!
Скажите, правильно ли расставлены знаки препинания в данном предложении? Интересуют две последние запятые. Если верно, то каким оборотом является "прежде всего федерального" – уточняющим? присоединительным? или это что-то другое?
Бюджетно-финансовая система развивается в условиях нестабильного социально-экономического положения, непрерывно меняющегося, прежде всего федерального, законодательства.
Огромная благодарность за ваш труд!
ответ
15 октября 2025
№ 315619
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой падеж правильнее использовать? Контекст: счет мой, но теперь у злоумышленников есть к нему доступ.
1. Получение доступа к счету злоумышленников
2. Получение доступа к счету злоумышленниками
ответ
Корректно: получение злоумышленниками доступа к счету.
25 июля 2024
№ 202391
Как правильно: о возложениИ или о возложениЕ? Напомните таблицу падеже и их окончаний, пожалуйста!
ответ
Правильно: о возложении. Существительные, оканчивающиеся на -ИЕ, имеют в форме предложного падежа окончание И.
3 августа 2006
№ 292931
Здравствуйте. В предложении «При использовании сторонних приложений для снимков, готовые файлы будут в каталоге с их названием.» я поставил запятую после слова «снимков», но мне сказали, что в этом предложении запятая вообще не нужна. Так ли это?
ответ
Ставить запятую нет оснований.
27 апреля 2017
№ 280797
Здравствуйте, коллеги! Прошу подсказать, как правильно расставить знаки препинания в предложении: "Провести экзамен Соколовой М.А. - мастера цеха офсетной печати, согласно приложению к настоящему приказу."? Какие правила русского языка следует применить в данном случае?
ответ
Предложение составлено неудачно. Его нужно переформулировать.
6 февраля 2015
№ 245833
Как правильно писать "не предусмотрено" или "не предусмотренно" (напротив графы "специализация" в приложении к диплому о высшем профессиональном образовании). Нам говорят писать "не предусмотрено", но я сомневаюсь. Спасибо заранее.
ответ
12 сентября 2008
№ 212023
Ответьте, пожалуйста, какой знак препинания ставится после распространенного приложения: 1. "Такое решение принято на заседании стран - доноров Молдавии -(,) организованном Европейской комиссией..." 2. Соглашение предусматривает реструктуризацию долгов Молдавии перед странами - членами клуба (-) на сумму..."
ответ
Корректно: Такое решение принято на заседании стран -- доноров Молдавии, организованном Европейской комиссией... 2. Соглашение предусматривает реструктуризацию долгов Молдавии перед странами -- членами клуба на сумму...
13 декабря 2006
№ 316822
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, каким членом предложения являются имена собственные в данном предложении: "Этим умением в полной мере владели три великих мастера - Рокотов, Левицкий и Боровиковский". Являются ли фамилии уточняющим элементом или это, возможно, приложения? Спасибо огромное!
ответ
Это приложения, которым, кстати, как раз и свойственна уточняющая функция.
11 сентября 2024
№ 321993
Добрый день! Верно ли расставлены запятые в следующем предложении и почему? "В целях реализации защищённого доступа к сервисам(,) прошу Вас предоставить в наш адрес сформированную ключевую и справочную информацию для использования программного обеспечения(,) согласно прилагаемому приложению." Спасибо.
ответ
Корректно: В целях реализации защищённого доступа к сервисам прошу Вас предоставить в наш адрес сформированную ключевую и справочную информацию для использования программного обеспечения(,) согласно прилагаемому приложению. Постановка второй запятой зависит от смысла высказывания: 1) предоставить... согласно приложению — запятая нужна; 2) использования... согласно приложению — запятая не нужна.
18 февраля 2025
№ 326255
Здравствуйте!
В развитие ответа справочной службы портала «Грамота.ру» на вопрос № 321034 пожалуйста, приведите примеры лексических конструкций, содержащих слово «включая», которые можно использовать во фразах, содержащих перечисления (списки) в случаях, когда необходимо подчеркнуть то, что все перечисляемые после данных лексических конструкций позиции являются исчерпывающими (список ограничен только лишь перечисляемыми позициями).
Пример:
Раздел «Существующее положение в сфере водоотведения поселения, муниципального округа, городского округа» также содержит описание результатов технического обследования централизованной системы водоотведения, включая:
– описание существующих канализационных очистных сооружений;
– определение существующего дефицита (резерва) мощностей сооружений;
– описание локальных очистных сооружений, создаваемых абонентами.
Спасибо!
ответ
Предлог включая предполагает, что предмет, явление и т. п. включается в некоторое целое наряду с другими, поэтому в случаях, если требуется привести исчерпывающий список чего-либо, использовать этот предлог не нужно:
...содержит описание результатов технического обследования централизованной системы водоотведения:
– описание существующих канализационных очистных сооружений;
– определение существующего дефицита (резерва) мощностей сооружений;
– описание локальных очистных сооружений, создаваемых абонентами.
4 октября 2025
