Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 218534
Правильно ли говорить «5 часов вечера» вместо «17 часов», и есть ли предпочтение в употреблении какого-либо из этих вариантов в определенном жанре? Спасибо.
ответ
Вариант 17 часов больше уместен в научных и официально-деловых текстах. В художественных текстах и тем более в разговорной речи лучше использовать вариант 5 часов вечера.
2 апреля 2007
№ 218941
добрый день! скажите, можно ли считать "подчиненность" и "подотчетность" синонимами, т.е. кто-то кому-то подотчетен, будет ли он подчиненным и наоборот? спасибо. Елена
ответ
Вне контекста эти слова синонимами не являются, однако в определенном контексте могут выступать как синонимы.
9 апреля 2007
№ 221013
Колонна митингующих несла транспаранты с лозунгами "Давайте жить мирно!", "Мир во всем мире!".
Правильно ли стоят знаки препинания? Сочетаются ли знаки - !", и !".?
ответ
Пунктуация верна.
11 мая 2007
№ 221088
Уважаемые сотрудники справочной службы портала Грамота.ру, выделяется ли на письме запятыми конструкция "от лица компании... "? Не является ли это выражение вводной конструкцией?
ответ
Этот оборот обособления не требует.
14 мая 2007
№ 219972
Здравствуйте!
Помогите разрешить вопрос о приемлемости словосочетания "хлебо-булочная",знаем что грамматически верно "хлебобулочная",но возможно ли это слово в другом варианте!Приемлемо ли ?
ответ
Единственно правильное написание прилагательного: хлебобулочный (например, в сочетании хлебобулочные изделия).
25 апреля 2007
№ 221453
Несколько вопросов: склоняется ли фамилия Солана (Хавьера Соланы, напр.)? Нужны ли прописные в словах: Генеральное консульство Литвы, Верховный комиссар ЕС, Генеральный секретарь НАТО?
ответ
Фамилия Солана склоняется, Вы написали верно. Корректно: Генеральное консульство Литвы, верховный комиссар ЕС, генеральный секретарь НАТО.
16 мая 2007
№ 209716
Добрый день!
подскажите, пожалуйста, имеет ли множ. ч. сущ. нефть?
корректно ли будет употребить: ДЛЯ ОСВОЕНИЯ РЕСУРСОВ ТЯЖЕЛЫХ и ВЫСОКОВЯЗКИХ НЕФТЕЙ, ПРИРОДНЫХ БИТУМОВ.
ответ
Грамматически образование множественного числа возможно. В приведенном примере считаем корректным употребить единственное число: Для освоения ресурсов тяжелой и высоковязкой нефти...
15 ноября 2006
№ 208308
Для того чтобы приготовить вермишель, необходимы яйца...
Является ли в данном предложении союзом - для того чтобы, нужна ли его разделять запятой?
Спасибо.
ответ
В начале предложения сложный союз, как правило, не расчленяется.
26 октября 2006
№ 202417
Являет ли сложным следующее предложение: "Они проверяют, нет ли наших граждан в зоне бедствия".
Если да, то какова грамматическая основа во второй части?
ответ
Это сложное предложение, вторая грамматическая основа - "нет".
3 августа 2006
№ 202688
Существует ли этимологическая связь между словами "китч" и "кичиться"? Если да, то какая? Можно ли утверждать, что слово "кичиться" произошло от слова "китч"?
ответ
Связи между этими словами нет. Китч - от немецкого Kitsch "халтура, безвкусица". Кичиться заимствовано из старославянского языка, в котором оно является возвратной формой глагола кычити, образованного от существительного кыка "волосы на голове, вихор", в диалектах еще известного. Кичиться буквально - "украшать себе голову чем-либо", затем - "хвастаться, гордиться".
8 августа 2006
