№ 306911
Здравствуйте, уважаемые эксперты. У меня возник вопрос: нужно ли обособлять слово "действительно"? Ему нравится наблюдать за природой: за черным морем, крымской зеленью и, конечно же, берёзой, стоящей перед его окном. Я считаю, современный человек(,) действительно(,) не может найти гармонию с природой. Для него всё живое вокруг — обыденное и неинтересное. Благодарю за ответ.
ответ
В этом случае слово действительно может быть вводным, но необязательно. Решение принимает автор текста, ориентируясь на смысл, который он вкладывает в предложение, и интонацию.
1 декабря 2020
№ 310803
Здравствуйте! Скажите, здесь нужна запятая? Также, участники совещания обсудили другие вопросы.
ответ
Слово также не бывает вводным. Обратите внимание, что в начале предложения использовать его нежелательно (можно написать, например, так: Участники совещания обсудили и другие вопросы).
16 августа 2023
№ 313264
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом соответственно в тексте "1, 2, 3 - атлантическая, сибирская и тихоокеанская Арктика соответственно"?
ответ
30 марта 2024
№ 223537
Здравствуйте еще раз!
Пожалуйста, посмотрите, верны ли знаки препинания в предложении:
Жарить сырники, как обычно, до золотистой корочки с двух сторон, выкладывая готовые на салфетку.
ответ
Возможно с запятой перед обычно, если как обычно является вводным (значение 'по обыкновению'). Если как обычно является членом предложения, то эта запятая не нужна.
20 июня 2007
№ 214947
И(и)нквизиция?
В(в)ерховный понтифик?
С(с)вятой (П)престол?
Как пишется название специальности - в кавычках и с большой буквы?
На первый взгляд - вводная конструкция?
Спасибо за ответ.
ответ
1. Корректно: инквизиция, верховный понтифик, Святой престол.. 2. Правильно со строчной (маленькой) буквы и с кавычками. 3. На первый взгляд может быть вводным словом.
4 февраля 2007
№ 322034
Здравствуйте, «Справочная служба»!
Подскажите, пожалуйста, как верно расставить знаки препинания в данном случае:
...сходство идей этих, казалось бы, разных авторов... или ...сходство идей этих, казалось бы разных, авторов...
ответ
В данном случае сопровождаемое вводным словом определение имеет уточняющее значение по отношению к указательному местоимению и обособляется: ...сходство идей этих, казалось бы разных, авторов...
20 февраля 2025
№ 326870
Здравствуйте! Нужна ли здесь запятая?
ведь не белоручка она() в конце концов!
ответ
В этом случае сочетание в конце концов выступает как сигнал «последнего аргумента» и является вводным: Ведь не белоручка она, в конце концов!
19 октября 2025
№ 273949
Здравствуйте! Нужны ли запятые в следующем предложении: "Для верного(,) с Вашей точки зрения(,) утверждения поставьте в таблице знак +"? Заранее спасибо!
ответ
Да, запятые нужны. Сочетание с чьей-либо точки зрения является вводным и обособляется. Лучше так: Напротив верного, с Вашей точки зрения, утверждения поставьте в таблице знак +.
20 марта 2014
№ 260371
Почему слово стеклянный исключение?
ответ
Прилагательные с суффиксом -ян- (-ан-), образованные от существительных, пишутся с одним н, например: волосяной, дровяной, глиняный, кожаный. Прилагательные деревянный, оловянный, стеклянный пишутся с двойным н.
14 апреля 2010
№ 304109
Здравствуйте! пишу вам повторно. Пожалуйста, скажите, слово "казалось" всегда является вводным?Я думала, что предложение "Казалось, что стоит только прикоснуться - сразу опалят" является сложноподчиненным из-за подчинительного союза "что" с главным безличным "казалось", однако ответ (предложение взято из тестового сборника) утверждает, что "казалось" - это вводное слово. Как все-таки правильно?
ответ
Слово казалось может являться вводным, но необязательно. В приведенном случае это сказуемое в главной части сложноподчиненного предложения.
Обратите внимание, что главное предложение не является безличным.
3 января 2020
