№ 254975
Здравствуйте! Будьте добры, где в интернете можно ознакомиться с былиннами, прочесть былину об Илье Муромце? И есть ли исторические сведения об этом персонаже? С уважением, МарНик (Марина Шарова).
ответ
Начните с "Википедии" или с других энциклопедий.
13 августа 2009
№ 255445
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, можно ли к иноязычным терминам при необходимости добавлять через дефис русские окончания. Термины не имеют точного и короткого русского аналога. Например: Formwandlung-ом импрессионизма стал постимпрессионизм
ответ
Русские окончания и суффиксы отделяются от предшествующей части слова, передаваемой латинскими буквами, апострофом: Formwandlung'ом импрессионизма.
25 августа 2009
№ 256528
Скажите, пожалуйста, можно ли при каких-либо обстоятельствах поставить в следующей фразе тире между подлежащим и сказуемым? Или вариант без тире - единственно правильный? Факты для журналиста (?) не самоцель.
ответ
Тире в данном случае может указывать на интонационную паузу, как авторский знак.
17 ноября 2009
№ 253916
"Представленные главами предложения экономически не обоснованны. Они также не взаимосвязаны с действующими программами (не обоснованны и не взаимосвязаны нужно писать вместе или раздельно? Где можно прочитать правило?)
ответ
Верно: экономически необоснованны и экономически не обоснованы; не взаимосвязаны с другими программами.
2 июля 2009
№ 254510
Здравствуте! Скажите, как правильно написать - "Первым требованием Гитлера былА передача Германии Судетской области или Первым требованием Гитлера былО передача"? Спасибо. Жду ответ. Если можно, быстрее.
ответ
Правильно: Первым требованием Гитлера была передача Германии Судетской области.
21 июля 2009
№ 315236
Доброе время суток!
Объясните, пожалуйста, можно ли начинать предложения с союзов «а», «но», «после чего», «и»? Больше всего волнует, конечно, «но» и «после чего».
Заранее благодарю за ответ!
ответ
Начинать предложение с союза вовсе не запрещено. Однако такое построение текста должно быть стилистически оправданным: при помощи подобного приема пишущий намеренно членит связный текст на составляющие его части, с целью подчеркивания, например, эмоционального состояния субъекта речи, логического выделения деталей из общей картины и т. п. См.: Джинсы, твидовый пиджак и хорошая рубашка. Очень хорошая. Моя любимая! Белая. Обычная белая рубашка. Но любимая. Я надел её… и отправился встречать Макса (Е. Гришковец. Рубашка).
См. также 314489
См. также 295594
См. также 278562
См. также 276893
14 июля 2024
№ 311179
Спасибо за ответ на вопрос про слово «значит»! У меня вопрос такой сейчас есть: когда слово «фактически» можно обособить как вводное? А когда обосабливать не нужно? Зарание спасибо!
ответ
Слово фактически не требует постановки знаков препинания.
6 октября 2023
№ 313317
Можно ли назвать прибором барокамеру? Например, верно ли в тексте про барокамеру написать: область применения этого сложного прибора гораздо более широкая. Или же слово прибор здесь не подходит?
ответ
В толковых словарях русского языка слово барокамера не представлено как обозначение прибора, более того — сообщается, что в ней испытывают приборы. Возможно, в тексте допустимо (с оговоркой) использовать слова устройство, установка.
4 апреля 2024
№ 309721
Попробую задать вопрос еще раз. Есть ли вариант написания старого и нового названия города не со скобками? Ставрополь-Тольятти / Ставрополь -- Тольятти / Ставрополь--Тольятти. И как можно аргументировать? Ответьте, пожалуйста!
ответ
Такое написание не регламентировано, и оно может дезориентировать читателя, так как через дефис пишется множество географических названий.
4 июля 2022
№ 309686
К вопросу 309684: запятую на месте второго вопр. знака можно ведь и не ставить, и тогда получится тоже грамотная, со странноватым, но возможным смыслом фраза, не так ли?
ответ
Если не поставить вторую запятую, то получится, что части только когда закончились все чистые тарелки или разбрасываете по комнате вещи однородны. Формально это, конечно, возможно, но по смыслу все же нет. Вряд ли можно мыть посуду, когда разбрасываешь вещи.
16 июня 2022
