№ 215074
Здравствуйте!
Помогите расставить ударения!
1) ПробУрен долотОм, диаметром 215 мм.
2) ПрИвод насосной установки. Мн. ч -- прИводы или приводА? Род. п. – приводОв?
Правильно ли выбрана форма числительного?
Работы ведутся на четырехстах (?) тридцати действующих скважинах.
спасибо!
ответ
1. Воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте». 2. Правильно.
6 февраля 2007
№ 325807
Здравствуйте! Нужно ли ставить двоеточие после слов "тема", "вопрос", "проблема", если дальше идёт их формулировка. Например, автор ставит проблему: «Какой опыт приобретает молодой человек, служа в армии?» или сочинение на тему: «Как я провёл лето».
Спасибо!
ответ
Вы привели разные по сути примеры. В предложении Мы писали сочинение на тему «Как я провёл лето» слово тема обозначает и заголовок сочинения, поэтому формулировка темы заключается в кавычки (обратите внимание, что двоеточие здесь не нужно, «Как я провёл лето» — это приложение к существительному тема). В предложении Автор ставит проблему: какой опыт приобретает молодой человек, служа в армии? формулировка проблемы не требует заключения в кавычки, если это не дословная цитата из анализируемого текста.
19 сентября 2025
№ 320221
Добрый день. Извините, я повторно задаю вопрос (320200), сформулированный более детально.
В нижеследующем предложении находятся деепричастный и причастный обороты вместе (смешивая молотые и обжаренные какао-бобы). На основании какого правила русского языка, если внутри деепричастного оборота стоит причастный, то вся эта конструкция считается деепричастным оборотом и выделяется запятыми. И в каких случаях причастный оборот, находящийся внутри деепричастного, выделяется запятыми?
Именно здесь когда-то, смешивая молотые и обжаренные какао-бобы с водой и горьким перцем, индейцы майя получали горький пенистый напиток.
ответ
Вы (как, впрочем, и большинство выпускников школы) не вполне верно трактуете понятие причастный оборот. Разумеется, причастный оборот ― это причастие с зависимыми словами, но само по себе наличие причастного оборота еще не повод для выделения его запятыми. Так, деепричасный оборот выделяется запятыми потому, что он имеет значение дополнительного действия. Причастный же оборот выделяется в тех случаях, когда он имеет значение акцентированного определения (например, стоит после определяемого слова, как в предложении Облака, летящие над землей, казались призраками его мечтаний, или имеет не только определительное, но и дополнительное обстоятельственное значение, как в предложении Скошенная с утра, трава уже к полудню сухо шуршала под ногами; см. правила обособления определений), и неважно, выражено такое определение причастием или прилагательным (ср.: Облака, прозрачные и прерывистые, казались призраками его мечтаний). В приведенном Вами примере внутри деепричастного оборота имется словосочетание молотые и обжаренные какао-бобы, в котором определение выражено причастиями, но условий для его обособления нет.
15 декабря 2024
№ 265992
Ответьте, пожалуйста, надо ли писать отдельно частицу не в следующем предложении: "Являясь переходной полосой от леса к не лесу (луг, болото, пашня, дорога), лесные опушки обладают наибольшими экологическими условиями для..." Спасибо.
ответ
Раздельное написание корректно.
1 августа 2012
№ 219987
1. Какой троп использован в предложении? Сравнение или метафора? (Дождевые капли, теплые, как парное молоко, отвесно падали на землю).
2. Исправте ошибку в согласовании подлежащего и сказуемого. (В холодильнике оставались пол-арбуза).
Спасибо заранее
ответ
Мы не выполняем домашние задания. Пожалуйста, обратитесь к учебникам на нашем портале.
24 апреля 2007
№ 317239
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, почему в предложении "Их клич метался над топью, усиленный гулкой органной звучностью сосновых стволов, окружавших болото." у автора (Е.Носов) нет запятой между "гулкой" и "органной". Ведь это эпитеты. Спасибо
ответ
Очевидно, прилагательное гулкий («усиливающий звуки, имеющий сильный резонанс») употреблено здесь в прямом значении. Впрочем, постановка запятой также не была бы ошибкой, поскольку оба прилагательных в условиях приведенного контекста могут считаться синонимичными.
22 сентября 2024
№ 320674
1. Прокисшее молоко - на вес золота! Необычный способ применения.
2. Не выбрасывайте кожуру мандаринов: она - на вес золота.
Если устойчивое сочетание используется в качестве наречия, то в этих предложениях нужно тире?
ответ
Устойчивое сочетание на вес золота используется в качестве именной части составного сказуемого, что требует постановки тире между подлежащим и сказуемым.
27 декабря 2024
№ 303613
Здравствуйте. Здесь ведь нужна запятая перед тире? Спасибо. "Если вам кажется, что надо что-то менять в своей жизни, - вам не кажется".
ответ
Запятая перед тире нужна.
25 ноября 2019
№ 312730
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом "чтобы" в следующем предложении?
"Как Вы считаете, для того, чтобы делать сбережения сейчас хорошее время?"
ответ
Для того чтобы — составной союз. В предложении нет условий для его расчленения. А вот перед главной частью сложноподчиненного предложения запятая необходима: Как Вы считаете, для того чтобы делать сбережения, сейчас хорошее время?
10 января 2024
№ 282651
Правильно ли с точки зрения норм русского языка согласована следующая фраза? "Файл содержит сведения о порядка семидесяти девяти тысяч сделок."
ответ
Предложение построено неудачно. Возможен вариант: Файл содержит сведения примерно о семидесяти девяти тысячах сделок.
3 июня 2015
