№ 262366
"Да мне, если честно, плевать... И слово "ава" меня не впечатляет... Зато у меня на "аве" герб некогда процветающей страны, на руинах которой мы живем". Скажите пожалуйста, правильно ли поставлена запятая после слова "страны"?
ответ
Запятая поставлена верно.
16 июня 2010
№ 266176
Здравствуйте! У нас в Якутии есть такие населенные пункты, как Нижний Куранах, Нижний Бестях. Естественно, пишутся они в два слова без знаков препинания. А какому правилу подчиняется написание прилагательных от этих названий? Например, нижне-куранахская больница (гимназия) или нижнекуранахская, нижне-бестяхский или нижнебестяхский (техникум)? Спасибо!
ответ
По аналогии со словами нижнерейнский (от Нижний Рейн), нижневолжский (от Нижняя Волга) рекомендуем слитное написание: нижнекуранахская, нижнебестяхский.
21 августа 2012
№ 266374
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как пишется сочетание двух слов "умеренно негативный"? В два слова или через дефис? Поспорили с коллегами, я настаиваю на раздельном написании, поскольк умеренно - наречие, а негативный - прилагательное. Заранее спасибо за ответ! С уважением, Елена.
ответ
Корректно раздельное написание. Ср.:
умеренно влажный
умеренно динамический
умеренно жаркий
умеренно консервативный
умеренно континентальный
умеренно левый
умеренно либеральный
4 сентября 2012
№ 282516
Добрый день! В вопросе 282500 вы дали ответ о слитном написании слова "стереовидеосенсор". В связи с этим возник еще один вопрос: на сайте "Тотального диктанта" пишут: "радио-телеведущий", хотя, казалось бы, правило аналогично. Почему написание таково? Заранее спасибо.
ответ
Орфографически правильно слитное написание (или так: радио- и телеведущий). На сайте ошибка. Передадим Ваше замечание команде проекта.
20 мая 2015
№ 283593
В приложении #2 справочника по пунктуации сказано, что нужно делать при встречи двух вводных слов или сочетаний. А может ли вводное слово/сочетание быть внутри другого вводного слова/сочетания, как, например, в следующем предложении? Этот фильм, по моему, конечно же, мнению, вышел ужасным.
ответ
Да, такой строй предложения возможен, и Вы привели хороший пример, который это подтверждает.
17 августа 2015
№ 280894
Добрый день, Подскажите, пожалуйста, насколько корректно использовать в официальных документах прилагательное "сутевой", т.е. "по сути изложения", "отражающий суть". В словарях я такого слова не нашел. Хотя в речи слышал неоднократно. Спасибо! С уважением, Алексей Владимирович
ответ
Словарями современного русского литературного языка такое слово не зафиксировано. В официальных документах (и вообще в письменной речи) лучше его не использовать.
13 февраля 2015
№ 281172
Добрый день! Скажите, пожалуйста, корректно ли употреблять словосочетание "распущенные волосы"? Толковый словарь под редакцией С. А. Кузнецова (на вашем сайте) говорит, что у слова "распущенный" только два значения - недисциплинированный и безнравственный, в прочем, как и другие словари.
ответ
Словосочетание корректно. Распущенный здесь – причастие от глагола распустить. Вы смотрели словарную статью прилагательного распущенный, имеющего другое значение.
26 февраля 2015
№ 280854
Добрый день! Подскажите пожалуйста наименование лица "главный федеральный инспектор по Курганской области", в середине текста написание слова "главный" с заглавной буквы или маленькой? Например, "В соответствии с запросом Главного федерального инспектора по Курганской области..." Заранее спасибо!
ответ
Такое название должности следует писать со строчной буквы. С прописной рекомендуется писать только названия высших государственных должностей и титулов и только в официальных текстах.
10 февраля 2015
№ 294789
Добрый день. (не нашла ответа на этот вопрос у вас на сайте): в чем разница слова подпись и роспись. И в документах должно стоять: подпись или роспись. И почему говорят распишитесь,а не подпишитесь, но в документе (например, паспорте) стоит: подпись такого-то лица.
ответ
30 сентября 2017
№ 296088
Подскажите, пожалуйста, правильный состав слова - известный. Согласно согласно «Морфемно-орфографическому словарю» (2002) Тихоновой Е.Н. и Тихонова М.А. выделяется корень известн- , но учитель исправила этот вариант на приставку - из, корень - вест, суффикс - н. А на самом деле как правильно?
ответ
Правильны оба решения. Выделение корня известн- – верный разбор с точки зрения современного состояния русского языка. Выделение приставки из- и корня -вест- – верно с точки зрения истории слова (когда-то оно образовалось от этого корня с помощью приставки из-). Но в современном русском языке слова известный и весть уже ушли далеко друг от друга, поэтому словарь разбирает прилагательное известный как слово, где приставка уже срослась с корнем. Такой подход, конечно, тоже возможен.
Увы, в школьном курсе русского языка совершенно нет идеи, что в языке во многих случаях возможны варианты (произношения, написания, употребления и т. д.), в том числе и варианты разбора слова по составу. Школа очень часто требует только одного правильного ответа, даже тогда, когда один-единственный ответ дать невозможно.
2 февраля 2018
