Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 227270
Запутался, разбираясь с предлогом "от".
Насколько я понимаю, было "платье ", а стало "платье от Готье", то есть предлогом "от" обозначается авторство. С другой стороны, понятно, что в "письмо от Вани" предлог указывает не на авторство, а на то, откуда письмо пришло.
А вот, например, 1) "предложение от Иванова" и 2) "фильм от создателей " - как тут быть? В первом случае указывается авторство, или это скорее, как в случае с письмом? И во втором - фраза настолько расхожа, что уже кажется правильной :)
ответ
Предлог от может указывать на отнесенность, употребляясь при обозначении лица, предмета, явления и т. п., являющегося или послужившего источником чего-нибудь.
11 августа 2007
№ 227320
Я задавала вопрос про шпаКлёвку и шпаТлёвку, а мне до сих пор не ответили:'-( Очень надо!!! Пожалуйста!
И ещё вопрос: чем отличается матраЦ от матраСа? Почему возникают такие вариантные формы, как в них ориентироваться???
Спасибо
ответ
Шпаклевать, шпаклевка - общеупотребительные слова, шпатлевать, шпатлевка - профессиональные. Разницы в значении нет.
Варианты матрас и матрац абсолютно равноправны.
Варианты матрас и матрац абсолютно равноправны.
14 августа 2007
№ 227346
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли ставить в кавычки название фирмы, написанное латинскими буквами? И такой же вопрос относительно названия фирмы на русском языке: допустимо ли употреблять название фирмы, написанное заглавными буквами, без кавычек.
ответ
1. Как правило, названия на латинице пишутся без кавычек. 2. Пример такого употребления см. в ответе № 194965.
14 августа 2007
№ 227380
В предложении: "Тонкий(,) быстрый и скромный — вот главные качества только зарождающегося продукта" - нужна запятая? И объясните пожалуйста, в каком случае определения считаются однородными?
ответ
Согласно правилам определения являются однородными: 1) если обозначают отличительные признаки разных предметов; 2) если обозначают различные признаки одного и того же предмета, характеризуя его с одной стороны; 3) если, характеризуя предмет с разных сторон, в условиях контекста объединяются каким-либо общим признаком; 4) если в условиях контекста между определениями создаются синонимические отношения и т. д.
14 августа 2007
№ 227609
Здравстыуйте, подскажите, пжл, какой вариант правильный: лиро-эпический (1) или лироэпический (2)?
ответ
Правильно дефисное написание.
24 июля 2017
№ 227620
Подскажите, нужна ли запятая в таком случае и почему:
...просуществовал почти 4 тыс. лет(,) вплоть до XX в.
Спасибо
ответ
Запятую можно поставить перед уточняющим оборотом.
20 августа 2007
№ 228481
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста: вы выйди(е)те из трудного положения. Как правильно: Ф(ф)едеральная целевая программа "Модернизация..."; П(п)резидиум Г(г)осударственного С(с)овета РФ. Заранее благодарю!
ответ
1. Если это не повелительное наклонение, верно: вы выйдете. 2. Верно: федеральная целевая... 3. Корректно: президиум Государственного совета РФ.
4 сентября 2007
№ 228475
Уважаемая Грамота, подскажите:
1) (С)емь чудес света
2) "Перила из каслинского литья". Или следует перестроить предложение (например "Перила - каслинское литье)?
ответ
1. Верно с маленькой буквы. 2. Лучше перестроить предложение.
4 сентября 2007
№ 228496
как правильно писать:
улица Сибиряков-Гвардейцев или
улица Сибиряков-гвардейцев
корректор считает 2 вариант
ответ
Корректно: улица Сибиряков-Гвардейцев (как улица Героев-Панфиловцев).
4 сентября 2007
№ 226184
Повторю вопрос, поскольку ответа, к сожалению, нет. Может ли вводное слово "итак" начинать текст (Итак, представим ситуацию.)? Или же оно должно употребляться только при выводе или обобщающей части текста?
И еще вопрос. В юридической литературе часто встречается "в обоснование", то есть для обоснования точки зрения, решения и пр. Каким правилом можно объяснить винительный падеж и это "Е" в окончании?
ответ
Если это текст не художественный, начинать его с итак не следует. В обоснование -- устойчивый оборот канцелярского языка, построенный так же, как, например, в заключение. Винительный падеж используется именно при значении 'в качестве обоснования, для обоснования'.
27 июля 2007
