№ 261479
Здравствуйте! Люблю читать ваши ответы на вопросы. Прочитала в одном из ответов, что от глагола пылесосить образуется форма 1 л. ед. числа пылесошу. Разве это не недостаточный глагол типа победить (ведь нет же слова победю)? Объясните, пожалуйста.
ответ
Форма пылесошу сегодня считается нормативной.
12 мая 2010
№ 321334
Здравствуйте.
В пособии Нарушевича и Голубевой по русскому языку для 10 кл "Тетрадь-тренажер" есть задание: найдите сочетание слов, не являющееся фразеологизмом: 1) за душой ничего (=беден), 2) с дорогой душой (=охотно, с удовольствием), 3) душа в пятки ушла (=испугался), 4) радостно на душе (=радостно...).Ответов, соответственно, нет.
Склоняюсь к 4, так как остальные выражения имеют переносный смысл, а "радостно на душе" - это про радость эмоциональную. Но при запросе в поисковике нейросеть со ссылкой на ряд словарей выдает как фразеологизм именно "радостно на душе", а "с дорогой душой" - как поговорку, "выражение, обозначающее...", но у вас на портале я нашла, что и поговорки относятся к фразеологизмам (что логично).
Так все-таки, где НЕ фразеологизм?
ответ
Проблема состоит в том, что разные ученые (в том числе и составители словарей) по-разному оценивают степень устойчивости тех или иных сочетаний, поэтому могут либо причислять, либо не причислять их к фразеологизмам. Например, в двухтомном "Фразеологическом словаре современного русского литературного языка" под редакцией А. Н. Тихонова, который понимает фразеологию максимально широко, зафиксированы фразеологизмы иметь за душой (за душой ничего — это, в сущности, его вариант), душа в пятки ушла, радостно на душе. Сочетание с дорогой душой в этом длинном списке не числится, однако в нем есть со всей душой, с открытой душой, с чистой душой, так что отсутствие фразеологизма с дорогой душой можно счесть досадным упущением. Поэтому приходится констатировать, что задание некорректно, так как все приведенные в нем сочетания со словом душа можно считать фразеологически связанными.
24 января 2025
№ 271301
Скажите пожалуйста, допускается ли написание "БЕЗплатно", "БЕЗспорно", "БЕЗсердечный" и т.д.?
ответ
Сегодня такое написание не соответствует правилам.
9 октября 2013
№ 277985
Уважаемая Грамота, как правильно:"Санкции бьют по нас (нам)"?
ответ
Сегодня корректно: Санкции бьют по нам.
15 сентября 2014
№ 252036
Когда будут известны резыльтаты викторины посвещеггой творчествуН.В.Гоголя?? С П А И Б О ! ! ! !
ответ
Мы обязательно подведем итоги викторины сегодня.
27 февраля 2009
№ 249908
всю жизнь говорила неумёха, по радио услышала неумЕха, у Даля, действительно, слово пишется через ять. Значит ли это, что произноситчся неумЕха? Спасибо
ответ
Сегодня варианты равноправны: неумеха и неумёха.
21 декабря 2008
№ 246553
Добрый день, подскажите, пожалуйста: Как правильно называется страна: Белоруссия или Беларусь?Слышала,что после принятия суверенитета пишется только Беларусь,так ли это?Как указать в договоре?
ответ
Официальное название государства по-русски сегодня: Республика Беларусь.
1 октября 2008
№ 252051
Здравствуйте, как я могу узнать свой результат в викторине посвещённой Н.В.Гоголю?СПАСИБО!!!
ответ
Мы объявим итоги сегодня вечером. Пожалуйста, подождите.
27 февраля 2009
№ 252236
Милые девушки, сотрудницы справочной службы! С наступающим праздничком! Счастья, здоровья, терпения, весеннего настроения на весь год и молодого блеска в глазах независимо от возраста! И огромное спасибо за ваш труд на наше благо!
ответ
Спасибо, но сегодня на дежурстве - мужчины :)
6 марта 2009
№ 240592
Здравствуйте! Как правильно написать "клянусь прЕумножать клубные подвиги и традиции" или "клянусь прИумножать клубные подвиги и традиции"? В Толково-словообразовательном словаре есть и слово прЕумножать в значении "сильно увеличивать что-л.", и слово приумножать в значении "еще более умножать". Какое слово правильно употребить в данном контексте? Спасибо
ответ
Сегодня орфографическим словарем принято единое написание: приумножать.
14 мая 2008
